Свердловский райсуд Белгорода вчера начал рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главы УФМС по Воронежской области Николая Полуказакова. Ему вменяется получение взятки автомобилем Volkswagen Touareg от представителей автоконцерна Uz-Daewoo. В обмен на машину сотрудники компании пытались добиться благосклонности обвиняемого при получении разрешений на работу иностранцев в России. Господин Полуказаков признал, что «просил дать» ему машину, но не согласился с квалификацией обвинения.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Николай Полуказаков обвиняется в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). По версии следствия, которую озвучила гособвинитель Юлия Радченко, господин Полуказаков впервые потребовал автомобиль летом 2013 года в своем служебном кабинете от сотрудника службы безопасности ООО «Уз Дэу Воронеж» Виктора Ларина. Господин Ларин на тот момент отвечал в компании за предоставление разрешений на работу для выходцев из Узбекистана. Господин Ларин передал предложение чиновника топ-менеджеру холдинга Uz-Daewoo Тохиржону Жалилову, которого вызванные в суд свидетели также назвали «хозяином» ООО «Автолюкс», управляющего белгородским салоном авторитейлера «Км/Ч», официального дилера Volkswagen. «Осознавая статус и должностные полномочия» господина Полуказакова, представители компании согласились выполнить его требования, надеясь получить взамен «общее покровительство» при выдаче необходимой документации в воронежском УФМС. Господин Полуказаков забрал белый Volkswagen Touareg в сентябре 2013 года. Эта машина, как заявили в суде свидетели, была произведена в том же году и оснащена трехлитровым дизельным двигателем. В обмен чиновник оставил салону свой Volkswagen Touareg 2011 года, купленный ранее в там же.
По словам выступавшего свидетелем сотрудника «Автолюкса» Вячеслава Егошина, который занимался господином Полуказаковым как клиентом салона, стоимость нового автомобиля составила 2,56 млн руб., а старый дилеру удалось продать в декабре 2013 года местному жителю Николаю Кулешову «примерно за 1,5 млн руб.». Разность между ценами на автомобили сотрудники ГСУ СКР, расследовавшие дело, посчитали денежным выражением взятки. Так как ее сумма в итоге превысила 1 млн руб., они квалифицировали действия Николая Полуказакова именно как получение взятки в особо крупном размере.
В суде экс-чиновник признал свою вину частично. Он сообщил, что «действительно была просьба» дать автомобиль. «Но я думал, что разность в цене не превысит 600–700 тыс. руб.», — пояснил он, не согласившись со столь жесткой квалификацией обвинения. Защита господина Полуказакова настаивает на более мягкой формулировке — взятка в крупном размере (ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отличие от вменяемого ему деяния, мошенничество в крупном размере по УК РФ наказывается максимально не 15, а 12 годами заключения и 60-кратным, а не 80-кратным размеру взятки штрафом). Дискуссия между сторонами на вчерашнем заседании шла только вокруг оценки размера взятки. Гособвинитель Радченко пыталась через допрос свидетелей доказать, что Николай Полуказаков был осведомлен о реальной разности цен, когда забирал новый автомобиль, но окончательного успеха не добилась — сотрудники салона не смогли назвать точную сумму, за которую был продан господину Кулешову старый автомобиль. Впрочем, это не удалось и защите. Адвокат Алексей Мамонтов только отметил как существенный факт, что «Автолюкс» купил внедорожник у производителя по цене на 8% меньшей розничной. «Сумма взятки пока находится в районе 1 млн руб. Это граница квалификаций, поэтому в оценке будет важен каждый рубль», — пояснил „Ъ“ один из участников разбирательства.
Уголовное дело в отношении Николая Полуказакова было возбуждено по материалам и на основании разработки воронежского УФСБ весной 2014 года. По словам источников, знакомых с ходом следствия, решающую роль в разбирательстве сыграли родственники Виктора Ларина. Один из них якобы работал в подчинении Николая Полуказакова и был уличен в нечистоплотности. «Ларина поставили перед выбором: либо у его родни проблемы на работе, либо — у Полуказакова. С тех пор Ларин действовал в интересах силовиков. Полуказаков об этом не знал и в телефонных беседах с ним говорил о ситуации с машиной прямым текстом. Обвиняемый до последнего так и не понял, что автомобиль не просто подарок. Их у чиновников, как известно, не бывает», — рассказал собеседник „Ъ“. Косвенно в суде это подтвердили и свидетели. По их словам, белгородский «Км/Ч» крайне редко, в основном по прямым распоряжениям руководства, торгует машинами через trade-in. Кроме того, вызывает интерес и способ, которым господин Полуказаков оплатил покупку. Он сделал это только в апреле 2014 года и внес сразу 2,56 млн руб. — то есть полную стоимость нового авто, а не разность между ценами на старый и новый Touareg. К этому моменту силовики уже активно разбирались в истории. В суде выяснилось, что двумя Touareg связь господина Полуказакова с «Автолюксом» не ограничилась. В момент покупки сотрудники салона напомнили ему о долге в 700 тыс. руб. за машину, купленную некоей гражданкой Телятниковой.
По словам адвоката Мамонтова, защита продолжит настаивать на смягчении квалификации обвинения.