Василеостровский райсуд Санкт-Петербурга, в производстве которого находится иск детского омбудсмена Светланы Агапитовой о защите чести и достоинства к сопредседателю петербургского отделения "РПР-Парнас" Андрею Пивоварову, назначил судебно-лингвистическую экспертизу. Специалисты должны изучить высказывания политика и дать заключение о содержании в них негативной информации о госпоже Агапитовой и о форме этих высказываний.
Повод к подаче иска дала избирательная кампания на пост детского омбудсмена Петербурга, проходившая достаточно остро. Немалая доля негатива досталась действовавшей на тот момент защитнице прав детей Светлане Агапитовой, выдвинутой на следующий срок губернатором Петербурга Георгием Полтавченко. К примеру, перед ее офисом группа молодых людей установила елку с презервативами. На сайте детского правозащитника публиковались оскорбительные высказывания, в одной из соцсетей была создана группа "Агапитова. Net", где юристы обнаружили ряд высказываний, порочащих Светлану Агапитову.
Ее обвиняли, в частности, в "яростной" критике всех инициатив РПЦ и атеизме, выступлении против "закона Димы Яковлева", в поддержке однополых семей и продвижении идей секс-просвещения.
Однако во время выборов креатура градоначальника обошла трех конкурентов, и Светлана Агапитова снова стала детским омбудсменом, победив во втором туре с 38 голосами.
После завершившейся кампании защитница прав детей обратилась в суды Петербурга с исками о защите чести и достоинства, предъявленных Владиславу Ничунаеву и Андрею Пивоварову. С каждого ответчика заявительница просит взыскать по 1 млн рублей, обязать ответчиков опровергнуть высказывания, признать их не соответствующими действительности.
Как следует из иска, господин Ничунаев разместил в одной из соцсетей ряд высказываний: "Курс, который задает уполномоченный, то есть антисемейный", "Агапитова внедряет секспросвет (растление)", "А в принципе — она вредит институту семьи и традиционным российским ценностям, подрывает мораль и нравственность, снижает народонаселение!", "Агапитова и ее аппарат здесь только косвенно участвуют (курируют и поддерживают извращенцев и их НКО)".
Господин Пивоваров разместил в блоге на сайте "Эхо Петербурга" статью "О выборах детского омбудсмена Петербурга", некоторые моменты в ней заявительница сочла оскорбляющими ее честь и достоинство. В частности, указание автора на непрофессионализм истицы и ее поверхностное отношение к исполнению своих обязанностей. Более того, высказывание "Тем не менее, говорят, Светлана Юрьевна за определенную сумму (по слухам, €100 тыс.) "вписывается" в бракоразводные процессы богатых петербуржцев, рекомендуя суду с кем оставить ребенка" было расценено юристами детского омбудсмена как обвинение в получении взятки.
Василеостровский райсуд Петербурга, рассматривающий иск к Андрею Пивоварову, по ходатайству представителя заявительницы адвоката Александра Воробьева назначил судебно-лингвистическую экспертизу, которая будет проведена в ООО "Ассоциация независимых судебных экспертов". Отметим, что против ее проведения возражала сторона ответчика, поскольку политик считает свои высказываниями оценочными суждениями. Как рассказал "Ъ" господин Воробьев, перед экспертами был поставлен ряд вопросов. Так, они должны определить, содержится ли негативная информация о Светлане Агапитовой в высказываниях Андрея Пивоварова и в какой форме — утверждения о факте, который можно проверить, или же оценочного суждения.
По неофициальным данным, результаты экспертизы могут поступить в Василеостровский райсуд через два месяца.