Как стало известно "Ъ", Мосгорсуд утвердил акт амнистии в отношении бывшего заместителя главврача поликлиники управделами президента Александра Акулиничева. Скандальное дело медика, обвиняемого в превышении должностных полномочий, расследовалось почти пять лет. Осенью прошлого года Пресненский суд Москвы прекратил дело в отношении заслуженного врача по амнистии, объявленной Госдумой в честь 20-летия Конституции. Однако это решение было признано незаконным, и судебный процесс начался заново, но в итоге Александр Акулиничев подпал под действие новой амнистии — в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне.
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
По данным "Ъ", на днях апелляционная инстанция Мосгорсуда отклонила представление прокуратуры и жалобу потерпевших на применение к Александру Акулиничеву акта амнистии, по которому его уголовное дело было прекращено по амнистии, объявленной в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне. Как обвинение, так и потерпевшие, которыми были признаны представители поликлиники N1 управделами президента РФ, указывали, что в решении Пресненского суда не имелось указаний "на признание Акулиничевым своей вины либо на установление факта виновности его в причинении вреда потерпевшему". И это, по мнению жалобщиков, препятствовало "реализации права потерпевшего на возмещение вреда в судебном порядке". Однако Мосгорсуд посчитал, что нарушений УПК в данном случае нет, а истцам ничто не мешает предъявить иски о возмещении ущерба в рамках гражданского судопроизводства.
Надо отметить, что это уже третье рассмотрение дела Александра Акулиничева в суде. Как рассказывал "Ъ", обстоятельства громкого расследования относятся еще к 2010 году. В октябре прошлого года судья Пресненского райсуда Дмитрий Долгополов прекратил уголовное преследование обвиняемого, применив к нему акт об амнистии, объявленной Госдумой в честь 20-летия Конституции, которое отмечалось 12 декабря 2013 года. Среди граждан, которые имели право на амнистию, указывались и мужчины, достигшие 60-летнего возраста. Судебные слушания начались в мае прошлого года — до истечения шестимесячного срока действия амнистии, но 60 лет Александру Акулиничеву исполнилось лишь 1 октября. Тем не менее адвокаты подали ходатайство о прекращении дела, сославшись на то, что постановление Госдумы разрешало рассматривать прошения об амнистии по истечении шести месяцев в том случае, если не вынесен обвинительный приговор. Интересно, что представители прокуратуры не возражали против амнистирования подсудимого. Против были лишь представители потерпевшей стороны — поликлиники N1: они подали в Мосгорсуд апелляционную жалобу. Кстати, при рассмотрении жалобы прокуратура изменила свою позицию, также потребовав отменить амнистию.
В результате Мосгорсуд счел, что амнистию к Александру Акулиничеву применять было нельзя из-за отсутствия оснований по возрасту, и отправил дело на новое рассмотрение. В ответ сторона защиты написала ряд жалоб, последнюю из которых рассматривал уже Верховный суд. Он отказал в ее удовлетворении, но отметил при этом, что обвиняемый подпадает уже под действие другой амнистии. В результате в конце апреля нынешнего года при новом рассмотрении Пресненский суд все же прекратил дело Александра Акулиничева, после того как стороной защиты было подано соответствующее ходатайство. Таким образом, дело закрыто по нереабилитирующим обстоятельствам.
По версии следствия, осенью 2010 года Александр Акулиничев как заместитель главврача отвечал за организацию ремонта автодиспетчерской поликлиники в рамках госконтракта. Предполагалось, что после ряда работ бывшая диспетчерская будет подготовлена для установки там магнитно-резонансного томографа. "Игнорируя условия контракта и превысив свои полномочия, в декабре 2010 года он единолично подписал акт о приемке выполненных работ и справку об их стоимости на 10,4 млн руб.",— сообщали в прокуратуре при направлении дела Акулиничева в суд. По мнению следствия, заместитель главврача знал, что ремонт подрядчиком не окончен, а часть работ выполнена некачественно.
Между тем как обвиняемый, так и его защита настаивали, что переплата была вызвана насущными хозяйственными проблемами: вместо одного томографа было решено поставить другой, само помещение на зиму необходимо было загерметизировать и т. д. "Состава преступления там не было, Акулиничев ни одной копейки в свой карман не положил, но мой подзащитный, пожилой человек с больным сердцем, решил не продолжать судебную тяжбу",— заявил "Ъ" адвокат амнистированного врача Алексей Стенькин. При этом защитник не исключил, что в ближайшее время к его клиенту могут быть предъявлены материальные претензии в судебном порядке.