Следственный департамент (СД) МВД РФ возобновил предварительное следствие по делам бизнесменов Ольги Евстафьевой, Александра Рубцова и Дениса Красикова, обвиняемых в попытке хищения у их делового партнера Дмитрия Иванченко акций на 1,6 млрд руб. Этому предшествовал скандал: как выяснилось, уже после завершения следственных действий по делу количество томов в нем увеличилось почти вдвое. Тем временем у двоих подследственных истекли сроки домашнего ареста, и они вышли на свободу, а господин Красиков так и остался под залогом 45 млн руб.
Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ / купить фото
Сообщение о реабилитации
Постановлением следователя по особо важным делам ГСУ СК РФ от 23.01.2019 года прекращено уголовное дело №11802007703000204 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Уголовное преследование Евстафьевой Ольги Владимировны, Рубцова Александра Александровича, Красикова Дениса Викторовича прекращено.
Как сообщил адвокат Ольги Евстафьевой Сергей Старовойтов, решение о возобновлении предварительного следствия было принято следователем МВД Андреем Метелкиным несколько дней назад. "Данное решение было связано со сложной ситуацией, в которую себя загнало следствие",— сказал господин Старовойтов.
Возобновлению следствия предшествовал скандал, разразившийся в апреле этого года в Мосгорсуде во время очередного рассмотрения вопроса о мере пресечения фигурантам дела. В ходе заседания выяснилось, что, хотя следствие по делу формально было завершено еще в августе 2014 года, его объем и после этого продолжал увеличиваться. Так, с августа 2014-го по апрель 2015-го, по данным защиты, количество томов в нем возросло c 85 до 153. В результате суд не только отказался продлевать арест обвиняемым и решил отпустить их под залог, но и вынес частное определение в адрес следствия. В этом документе говорилось о недопустимости совмещения "ознакомления подследственных с материалами дела" с "расследованием дела, сбором доказательств по нему". После чего у следствия осталось лишь два выхода: либо сокращать материалы дела до прежнего объема, либо возобновить расследование и "дооформить" новые тома.
Как ранее сообщал "Ъ", фабула уголовного дела связана с конфликтом вокруг акций офшорной компании Katton Ltd, которой через посредническую фирму "Гастобраво" принадлежало российское ООО "Техинвестстрой". Как говорится в деле, Александр Рубцов и Дмитрий Иванченко, владевшие по 50% Katton Ltd, ввели в свой бизнес финансового директора ООО Ольгу Евстафьеву, которой каждый из компаньонов передал по 2,5% акций офшорной фирмы. Через некоторое время партнеры Иванченко и Рубцов рассорились, и Ольга Евстафьева приняла сторону последнего. Господин Рубцов и госпожа Евстафьева предложили Дмитрию Иванченко продать им свою долю в бизнесе, а когда тот отказался, простым большинством голосов весной 2013 года продали компанию "Гастобраво" другой иностранной фирме. Деньгами от ее продажи, как утверждают адвокаты обвиняемых, их клиенты намеревались рассчитаться с господином Иванченко, но в это время на Кипре разразился банковский кризис, из-за чего оформление процедур расчетов с Дмитрием Иванченко, которым занимался юрист Денис Красиков, было сорвано. Господин Иванченко обратился в правоохранительные органы, заявив о хищении его имущества — права на управление долями офшорной компании. Следователи квалифицировали действия Александра Рубцова, Ольги Евстафьевой и Дениса Красикова как мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), оценив причиненный Дмитрию Иванченко ущерб в 1,6 млрд руб. Денис Красиков, отсидев четыре месяца в СИЗО, пошел на сделку со следствием и дал признательные показания, после чего его дело выделили в отдельное производство, а самого в итоге поместили под домашний арест. Не признававшие себя виновными Ольга Евстафьева и Александр Рубцов до ноября 2014 года находились в СИЗО, а затем — под домашним арестом. Когда же Мосгорсуд решил выпустить их под залог, то доволен остался только господин Рубцов, за которого необходимую сумму (45 млн руб.) внесло подконтрольное ему ЗАО "Металлокомплект-М". Ольга Евстафьева собрать определенную ей судом сумму (35 млн руб.) не смогла и попросила суд снизить размер залога до 3 млн. Однако с просьбой неожиданно не согласились представители Александра Рубцова, которые заявили, что госпожа Евстафьева со своих 5% акций Katton Ltd ежегодно получала 50 млн руб. дивидендов. Адвокаты господина Рубцова даже представили выписки со счетов Katton, якобы подтверждающие их слова. Несмотря на заявления подследственной, что таких денег она не получала, суд оставил прежний размер залога в силе. Тогда обвиняемая потребовала у следователя возобновить расследование дела и выяснить, кто именно получал за нее дивиденды, но ответа не получила. Теперь же, после возобновления следствия, она рассчитывает получить нужные ей сведения.
Между тем предельный срок домашнего ареста, под которым находились не заплатившая залог Ольга Евстафьева и Денис Красиков, истек. Следователь Андрей Метелкин отпустил обоих под подписку о невыезде, а вот у Александра Рубцова мера пресечения не изменилась — его залог остается на депозите суда.