В Санкт-Петербурге после переквалификации обвинения на более мягкую статью УК РФ прекращено уголовное преследование экс-председателя правления банка ВЕФК Виталия Рябова. По версии следствия, он подписал кредитные договоры, по которым подконтрольные экс-владельцу банка ВЕФК Александру Гительсону компании получили заем. В итоге из банка были выведены почти 11 млрд руб. Основанием для прекращения дела стало истечение срока давности.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ / купить фото
В 2009 году Виталий Рябов стал фигурантом уголовного дела о растрате в банке ВЕФК, в рамках которого он был задержан вместе со своим заместителем Иваном Бибиновым и Александром Гительсоном. Как следует из материалов дела, возбужденного по ст. 160 УК РФ (растрата), компаниям «Радиус» и «Вектор», которые контролировались Александром Гительсоном, были выданы кредиты на сумму 900 млн руб. Однако эти деньги коммерсанты не вернули кредитному учреждению.
В ходе следствия Иван Бибинов заключил досудебное соглашение, признав себя виновным и дав показания против экс-владельца ВЕФК и бывшей главы регионального управления ПФР Натальи Гришкевич (она осуждена на десять лет колонии за получение взятки в размере почти $2 млн от Александра Гительсона). Его дело было выделено в отдельное производство и направлено в Василеостровский райсуд Петербурга весной этого года. В конце мая бывший топ-менеджер был признан виновным в пособничестве мошенничеству. Как следует из приговора, Бибинов контролировал работу ряда управлений ВЕФК, подготовку кредитных досье компаний, подконтрольных Александру Гительсону, формировал недостоверную финансовую отчетность по кредитным операциям, обеспечивая сокрытие от Центробанка РФ реальных объемов кредитования. Таким образом, как подсчитало следствие, при пособничестве фигуранта дела из банка в 2007–2008 годах было выведено 20,86 млрд руб. Василеостровский райсуд приговорил Ивана Бибинова к четырем годам условного лишения свободы и штрафу 40 тыс. руб.
Обвинение же Виталию Рябову, как сообщал “Ъ” 21 июня, было переквалифицировано. Следствие пришло к выводу, что он виновен не в растрате (ст. 160 УК РФ), а злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ). По версии следствия, в 2007–2008 годах Рябов получил от Гительсона указание о кредитовании компаний, которые были подконтрольны собственнику банка. При отсутствии достаточных документальных доказательств, подтверждающих состоятельность заемщиков, он подписал необходимые договоры. Это привело к тому, что из банка были выведены 10,8 млрд руб. При этом, как посчитало следствие, Виталий Рябов не был осведомлен о замысле Александра Гительсона похитить эти деньги.
Как сообщили “Ъ” в региональном ГСУ СКР, дело Виталия Рябова было прекращено. Поскольку по ст. 201 УК РФ срок давности составляет три года, Виталий Рябов получил возможность ходатайствовать о прекращении его дела. Его просьба, сообщили “Ъ” в региональном ГСУ СКР, была удовлетворена. Отметим, что данное основание не является реабилитирующим.
Таким образом, сейчас в уголовном деле о хищении средств банка ВЕФК остается один фигурант — Александр Гительсон, который весной этого года уже был осужден на три года колонии за мошенничество почти c 2 млрд руб., принадлежащих правительству Ленобласти. Президент адвокатской палаты Ленобласти Владимир Захаров, представляющий интересы Александра Гительсона, заявил “Ъ”, что с его подзащитным в колонии, где тот отбывает срок, по делу о растрате не проводится никаких следственных действий, с материалами дела сам защитник не знаком, поэтому никаких комментариев дать не может.
Как приговорили Ивана Бибинова
В конце мая Василеостровский райсуд Санкт-Петербурга признал виновным экс-заместителя председателя правления банка ВЕФК Ивана Бибинова в пособничеству мошенническому хищению около 21 млрд руб., выведенных из банка ВЕФК в 2007–2008 годах. Прокуратура просила приговорить бывшего топ-менеджера банка, заключившего досудебное соглашение и оказавшего следствию активную помощь в раскрытии этого преступления, к двум годам условного лишения свободы со штрафом 50 тыс. руб. Однако суд назначил Ивану Бибинову на два года больше, сократив при этом сумму штрафа. Читайте подробнее