Крупнейшая в стране нефтяная компания "ЛУКойл" оказалась отрезанной от экспортного нефтепровода по воле одного человека — простого владельца нескольких акций компании. Он убедил суд в том, что действия руководства "ЛУКойла" нарушают его имущественные права, и суд запретил могущественной компании экспортировать сырье. "ЛУКойл" потерял от действий своего совладельца $50 млн и уже сумел оспорить решение суда. Однако о том, кто сумел организовать этот скандал, участвующие в нем стороны предпочитают не говорить.
Отключение нефтяников от экспортной трубы — явление нередкое (см. стр. 4). Однако случай с "ЛУКойлом" уникальный — такого российский нефтяной рынок еще не знал.
Вчера стало известно, что с 24 июля "Транснефть" получила определение Рязанского районного суда, подписанное судьей Черкасовым, запрещающее "Транснефти" принимать от "ЛУКойла" документы, подписанные президентом компании Вагитом Алекперовым и его заместителями. По данным Reuters, определение было вынесено по жалобе жительницы поселка Реткино Ирины Егоровой, владелицы нескольких акций компании,— она нашла ряд недостатков в договоре "ЛУКойла" и "Транснефти".
"Я не могу сказать, в связи с чем принято это решение, так как в определении об этом не говорится,— заявил Ъ вице-президент 'Транснефти' Сергей Григорьев.— Выполняя решение суда, мы прекратили отгрузку нефти и в Одессе, и в Новороссийске, и в Туапсе". При этом господин Григорьев подчеркнул, что "транспортная компания наряду с 'ЛУКойлом' несет убытки". В "ЛУКойле" комментировать ситуацию вчера отказались, назвав ее полным бредом: чувствовалось, что событие застало менеджеров врасплох. Между тем "бред" уже обошелся "ЛУКойлу" в $50 млн: 300 тыс. т нефти не было отправлено контрагентам за границу. Убытки могут вырасти, если те предъявят "ЛУКойлу" штрафные санкции.
Участники скандала не вдаются в детали происходящего. Однако другие участники нефтяного рынка выдвигают свои версии. По их мнению, получить подобное решение суда несложно: любой акционер может подать жалобу на любые действия органов управления компании. Главное — хоть как-то сформулировать, чем они ущемляют его права как акционера. До рассмотрения дела по существу суд в качестве обеспечительной меры ограничивает полномочия топ-менеджеров компании — подобных примеров в судебной практике можно найти сотни. Только, как правило, за частным акционером стоят более могущественные силы. И именно в предположениях о том, кому нужно появление подобного решения, нефтяники расходятся.
Согласно одной из версий, экспорт нефтяной компании блокирован самой "Транснефтью". Отношения главы "Транснефти" Семена Вайнштока с господином Алекперовым считаются напряженными. Как рассказал Ъ высокопоставленный сотрудник одной нефтяной компании, "Вайншток вышел из 'ЛУКойла', но, попав в 'Транснефть', стал работать только на администрацию президента". Поспешность "Транснефти" в выполнении определения суда выглядит весьма странно. В частности, в компании сообщили, что имя подателя иска им неизвестно, так как оно не указано в определении, хотя установленная форма судебного определения не допускает такой возможности.
Заметим, что "ЛУКойл" одним из последних среди крупных нефтяных компаний подписал новый договор с "Транснефтью" по прокачке нефти, в котором предусмотрена 100-процентная предоплата услуг. Кроме того, недавно "Транснефть" объявила о планах добычи нефти в районе Тимано-Печоры — региона, традиционно считающегося вотчиной "ЛУКойла".
Другим возможным недоброжелателем господина Алекперова могла стать компания "Северная нефть", контролируемая бывшим заместителем министра финансов Андреем Вавиловым. "ЛУКойл" считался основным претендентом на месторождение Вал Гамбурцева, конкурс на разработку которого в марте 2001 года был выигран "Северной нефтью". По данным Ъ, ситуация вокруг этого конкурса в последние дни резко поменялась. После отставки Бориса Яцкевича с поста министра природных ресурсов (по слухам, именно из-за поддержки "Северной нефти" на конкурсе) новый министр Виталий Артюхов намерен вновь поднять этот вопрос (интервью с ним читайте в этом номере Ъ).
В распоряжении Ъ оказался ряд документов за подписью господина Артюхова. Так, 17 июля министр в письме генпрокурору Владимиру Устинову сообщил, что "в ходе проведения документальной проверки МПР четко определило свою позицию, что конкурс (по Валу Гамбурцева.— Ъ) был проведен с нарушением действующего законодательства". Не исключено, что беспрецедентное решение суда — ответ "Северной нефти" на действия министра, позиция которого полностью совпадает в этом вопросе с интересами "ЛУКойла". Заметим, что первая и вторая версии не исключают друг друга.
Как долго "ЛУКойл" не сможет экспортировать нефть — неизвестно. По данным Ъ, суд города Когалым (там находится штаб-квартира "ЛУКойла" в Западной Сибири) уже вчера принял решение, отменяющее решение рязанского судьи. По словам господина Григорьева, нефтяной кран Вагиту Алекперову вновь откроют, как только решение когалымского суда окажется в "Транснефти". Очевидно, что "ЛУКойл" постарается сделать все, чтобы это произошло уже сегодня — если в деле не обнаружатся новые обстоятельства.
МИЛАНА Ъ-ДАВЫДОВА, ДМИТРИЙ Ъ-БУТРИН