На главную региона

Соберутся трижды

Годовое собрание акционеров ОАО «ТольяттиАзот» назначат в третий раз

После повторной отмены общего годового собрания акционеров ОАО «ТольяттиАзот» (ТоАЗ) из-за отсутствия кворума его миноритарный акционер «Уралхим» выступил с заявлением о «критической ситуации» на тольяттинском предприятии. На ТоАЗе „Ъ“ сообщили, что ситуация на заводе под контролем, а предприятием, согласно уставу компании, руководит управляющая компания. По словам экспертов, заявление «Уралхима» — очередной виток давления миноритария на корпорацию и с юридической точки зрения отмена годового собрания ТоАЗу ничем существенным не угрожает.

Акционеры ТоАЗа не смогли собраться во второй раз, но работе завода это не угрожает

Фото: Сергей Воронин, Коммерсантъ  /  купить фото

В конце мая этого года из-за отсутствия кворума не состоялось общее годовое собрание акционеров ОАО «ТольяттиАзот». В повестку собрания входили вопросы об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности за 2014 год, о распределении прибыли и убытков, в том числе выплате дивидендов, об избрании членов совета директоров, ревизионной комиссии и утверждении аудитора.

Собрание было повторно назначено на 28 июня, но снова не состоялось по той же причине. Сразу после этого один из миноритарных акционеров предприятия, компания «Уралхим», владеющая 9,73 % акций тольяттинского завода, распространила сообщение, в котором назвала ситуацию на тольяттинском предприятии «критической».

Отметим, что это не первый случай критических заявлений по поводу ТоАЗа со стороны «Уралхима». Ранее компания предприняла ряд безуспешных попыток возбуждения дел в отношении топ-менеджеров ТоАЗа по различным поводам. В связи с этим председатель совета директоров ОАО «ТольяттиАзот» Сергей Махлай обвинил миноритарного акционера в попытке рейдерского захвата. В одном из интервью господин Махлай рассказал о словах, сказанных ему «лично Дмитрием Мазепиным (председатель совета директоров ОАО «ОХК „Уралхим“». — „Ъ“), которые были связаны с организацией уголовного преследования против меня и других топ-менеджеров „ТольяттиАзота“ в случае, если я не соглашусь на его условия по продаже предприятия». «Поэтому я его слова расценил как реальную угрозу», — заявлял господин Махлай.

Как пояснил „Ъ“ генеральный директор ЗАО «Корпорация „ТольяттиАзот”» Вячеслав Суслов, собрание акционеров действительно не состоялось из-за отсутствия кворума среди его акционеров. «Но, во‑первых, истечение полномочий нынешнего совета директоров не означает прекращение полномочий единоличного исполнительного органа предприятия, функции которого осуществляются управляющей организацией — она по-прежнему осуществляет руководство предприятием в рамках, определенных ей действующим законодательством и уставом ОАО „ТольяттиАзот”. Поэтому информацию про якобы возможное отсутствие управления нужно оставить на совести тех, кто ее распространяет. Во‑вторых, даже несмотря на истечение полномочий, согласно российскому законодательству, совет директоров продолжает выполнять свои функции в части созыва годового общего собрания акционеров», — сказал господин Суслов.

По его словам, в ближайшее время состоится очередное заседание совета директоров, на котором будет объявлена новая дата проведения годового общего собрания акционеров.

Как отмечают юристы, такие ситуации не редкость в случае, если у акционеров существуют серьезные разногласия по управлению компанией. По словам партнера адвокатского бюро А2 Михаила Александрова, часть 1 статьи 66 ФЗ «Об акционерных обществах» содержит норму о том, что в подобном случае полномочия совета директоров прекращаются, за исключением полномочий по подготовке и созыву нового собрания акционеров.

«С 30 июня полномочия совета директоров ограничены только вопросами созыва общего собрания акционеров касательно выбора нового состава совета директоров. Однако не совсем верно говорить о том, что компания осталась без главного органа управления, так как в компании остается действующий генеральный директор», — считает старший юрист юридической фирмы Herbert Smith Freehills Артем Тамаев. По словам господина Тамаева, компании не грозят какие-либо штрафные санкции, кроме потенциальных штрафов за непроведение общего годового собрания акционеров и неподачу отчетности в налоговый орган в установленные законом сроки.

Елена Донкина

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...