Городской суд Петрозаводска (Республика Карелия) приступил к рассмотрению иска, предъявленного местным пенсионером к управлению судебного департамента Республики Карелия и одному из карельских отделений Сбербанка России. Истец Алексей Москаленко просит взыскать с них более 40 млн рублей. По его словам, деньги с его счета в Сбербанке были сняты по судебному решению, которое не вступило в законную силу. Более того, впоследствии вышестоящая инстанция отменила это решение.
Поводом к иску стали конфликтная ситуация между Москаленко и местными коммерсантами, которым он продал в 2012 году ООО "Петропак", производившее гофрокартон (в него входили два здания, в том числе цех с оборудованием), за 50 млн рублей. В 2013 году покупатели оспорили сделку, обратившись в Петрозаводской горсуд и попросив признать сделку купли-продажи имущественного комплекса недействительной, а также взыскать с Москаленко 50 млн рублей. Суд наложил арест на счета и акции ОАО "Газпром нефть" в Сбербанке, принадлежащие ответчику. В конце декабря 2014 года иск коммерсантов был удовлетворен, но суд установил срок подачи апелляционной жалобы до 22 января. Адвокат Александр Афанасьев, представлявший интересы пенсионера, воспользовался этим правом и направил по почте жалобу в горсуд Петрозаводска. 23 января 2015 года новые владельцы "Петропака" явились в горсуд Петрозаводска, где судья Оксана Витухина выдала им на руки исполнительный лист.
В конце февраля Алексей Москаленко обнаружил, что с его счета в Сбербанке 27 января произведено принудительное списание акций "Газпром нефти" и денег. При этом, как отмечает Александр Афанасьев, решение горсуда Петрозаводска, по которому производилось списание, не вступило в законную силу: его заблокировала подача апелляции и исполнению оно не подлежало.
Москаленко предъявил иск карельскому отделению Сбербанка России, где находились его ценные бумаги и деньги, управлению судебного департамента Республики Карелия, новым владельцам "Петропака", прося взыскать с них солидарно свыше 40 млн рублей. По мнению заявителя, деньги были у него изъяты противоправно. В частности, он обращает внимание на то, что судья Витухина выдала исполнительный лист по решению, которое не вступило в законную силу. И она же, как считает пенсионер, уже получив апелляционную жалобу, не предприняла никаких экстренных мер по предотвращению списания акций и денег с его счета. Истец также просит привлечь в качестве третьего лица судью Витухину.
Как рассказал "Ъ" Александр Афанасьев, горсуд Петрозаводска провел первые слушания по данному делу. В заседании представители судебного департамента заняли позицию, аналогичную квалификационной коллегии судей Республики Карелия, куда жаловался Москаленко. По мнению ответчика, судья Витухина в той ситуации действовала правомерно, что, в частности, подтверждается решением квалификационной коллегии судей, не нашедшей в действиях коллеги нарушений. Добавим, что руководство Петрозаводского горсуда также не нашло нарушений в действиях Оксаны Витухиной. Представители Минфина Республики Карелия заняли аналогичную позицию.
"Мы намерены подготовить жалобу на имя председателя Верховного суда России Вячеслава Лебедева, поскольку не согласны с позицией ни квалификационной коллегии судей, ни руководства Петрозаводского городского суда", — заявил после процесса адвокат Афанасьев.