В Мосгордуме предложили тестировать охранников в столичных магазинах на детекторе лжи, а качество их работы контролировать с помощью рейдов общественности. Так в городском парламенте отреагировали на недавние скандалы в магазинах с избиениями граждан охранниками. Участники бизнеса считают, что инциденты участились из-за найма супермаркетами так называемых структур САВОК — более дешевых контролеров, вахтеров и прочих охранников без лицензий. При этом депутаты Мосгордумы так и не смогли понять, могут ли чоповцы законно ловить горожан за руку на кассах.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Проблемы охраны магазинов обсуждались вчера на заседании комиссии Мосгордумы по безопасности. Глава этой комиссии Инна Святенко напомнила об участившихся инцидентах с участием "людей в темной спецодежде, следящих за порядком и превышающих свои полномочия", предложив разобраться, на что, собственно, они имеют право. В июне 2015 года родители семилетнего мальчика пожаловались в полицию на охранника супермаркета "Пятерочка" в Люблино, ударившего их сына электрошокером за попытку кражи. Руководство охранной структуры, впрочем, заявляло, что шокерами сотрудников не экипирует. А в июле Тимирязевский суд Москвы арестовал охранника той же торговой сети Асланбека Черкиева по подозрению в нанесении 34-летнему москвичу тяжкого вреда здоровью (перелом височной кости).
По словам замначальника отдела центра лицензионно-разрешительной работы столичной полиции Сергея Ивина, охранники не могут досматривать и задерживать граждан, а имеют право лишь просить их, например, дождаться в комнате охраны полиции или показать сумку, "если есть подозрения в выносе имущества". В то же время сотрудники все-таки могут останавливать граждан в случае их сопротивления. Глава комиссии по законодательству Мосгордумы Александр Семенников не понял, как "привести гражданина в комнату охраны или залезть к нему в сумку, если он этого не хочет". "Мы даже тут понятия определить не можем, отсюда и все конфликты",— сказал депутат. Глава общероссийского профсоюза работников негосударственной сферы безопасности Дмитрий Галочкин подтвердил, что "применение силы в законе не отрегулировано".
Между тем сами участники бизнеса видят основную проблему в переходе торговых сетей на услуги так называемых структур САВОК (сторожа, администраторы, вахтеры, операторы, консьержи) — компаний без лицензий охранников. "В Москве лжеохранники — целая индустрия, у них работают и судимые граждане",— посетовал господин Галочкин, уточнив, что оба инцидента в "Пятерочке" происходили с участием "контролеров зала, а не охранников". Представитель объединения охранных структур "Интегрированная безопасность" Александр Магрицкий добавил, что услугами САВОК пользуются и магазины шаговой доступности, пытающиеся "сократить расходы в кризис".
Госпожа Святенко пыталась выяснить у представителя столичного департамента торговли, действительно ли можно "любого сторожа с грустным прошлым одеть как охранника",— и получила ответ, что власти не могут диктовать магазинам, кого им нанимать. В этой ситуации Дмитрий Галочкин предложил директивно обязать магазины работать только с лицензированной охраной (как это делают, например, в школах и вузах), а господин Магрицкий попросил ввести такие ограничения хотя бы для крупных сетей. Однако заместитель главы департамента региональной безопасности Москвы Василий Олейник дал понять, что таких нововведений не планируется: "Я бы не говорил, что все дело в том, что на каком-то объекте находились "совковые" или "несовковые" организации".
В итоге участники слушаний сошлись на том, что качество работы охранников стоит выяснять в ходе общественных рейдов, магазинам следует размещать памятки, как могут вести себя чоповцы, а самим охранным предприятиям нужно выпускать видеоуроки по подобающему поведению своих сотрудников. Депутат Мосгордумы Евгений Герасимов, правда, предложил тестировать охранников еще и на детекторе лжи, но господин Магрицкий заверил, что в торговых сетях это делается уже и так.