Военное командование Финляндии намерено повысить оперативность реагирования на возникающие кризисы, а также усилить оборону восточных рубежей страны. В качестве причины подобных планов называются события на Украине и роль России в них. “Ъ” выяснил, что на данный момент, вопреки сообщениям СМИ, перебрасывать дополнительные войска к границам с РФ финские военные не собираются: речь идет лишь о проработке планов повышения боеготовности войск на случай экстренной необходимости. Тем не менее собеседники “Ъ” в госструктурах РФ расценили новость как очередное доказательство милитаризации Финляндии и пригрозили контрмерами.
Фото: Reuters
О том, что Финляндия намерена разместить подразделения быстрого реагирования у границы с РФ, сообщило авторитетное американское издание Defense News со ссылкой на главу финского Минобороны Юсси Ниинистё. Эта информация затем была процитирована многими российскими и зарубежными СМИ. Такой шаг господин Ниинистё обосновал необходимостью повысить боеготовность войск из-за событий на востоке Украины.
Вместе с тем “Ъ” в командовании вооруженными силами Финляндии пояснили: речь идет о реорганизации уже существующих войск, причем специально перебрасывать их на границу с РФ никто не собирается. «Никаких новых войск не будет. Суть в повышении готовности резервистов к оперативному развертыванию в случае необходимости. Это часть нашего плана реформы вооруженных сил»,— заявили “Ъ” в пресс-службе военного командования. И добавили: необходимость уменьшения времени реакции на возникающие кризисы сейчас стоит перед армиями многих стран. Доказательством этого, в частности, можно считать создание в 2014 году Сил быстрого реагирования НАТО и их расширение: на февральской встрече в Брюсселе министры обороны стран альянса решили удвоить численность cил до 30 тыс. человек.
Финляндия в НАТО не входит, но с начала украинского кризиса заметно усилила сотрудничество с альянсом. Быстрее пошла и военная реформа. Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов полагает, что события на Украине активизировали старые фобии финнов. «В Финляндии страх перед Россией — составная часть мировосприятия. Это связано и с Гражданской войной, и с зимней войной 1939 года. Скорее всего, военное командование не верит всерьез в возможность российского нападения, но предпочитает заранее принять меры,— заявил “Ъ” эксперт.— Цели две. Во-первых, показать обеспокоенному избирателю, что “мы не дремлем”. Во-вторых, купировать на ранних стадиях все разговоры о необходимости членства в НАТО. Руководство страны понимает важность России для Финляндии и традиционно выступает против этого, но население нервничает, и надо его как-то успокаивать».
Так или иначе, в Москве политический курс финского правительства воспринимают болезненно. «Последнее время со стороны Финляндии мы постоянно видим действия недружественного характера»,— заявил “Ъ” первый замглавы думского комитета по обороне Сергей Жигарев, напомнив о недавнем отказе во въезде в страну спикеру Госдумы Сергею Нарышкину. По его словам, информация о создании подразделений быстрого реагирования «хорошего тона в европейскую безопасность не добавляет».
«С момента окончания Второй мировой войны финские лидеры понимали, что такое добрососедство. Они обеспечивали безопасность и процветание своей страны за счет того, что не тратились на оборону, а занимались экономикой. Это одна из причин финского экономического чуда, благодаря которому бывшая дачная провинция Санкт-Петербурга стала одной из самых процветающих стран в современном мире,— заявил “Ъ” зампред комитета по международным делам Совета федерации Андрей Климов.— Сейчас же они растеряли то, что обеспечивало процветание страны в течение практически 60 лет».
Господин Климов отметил, что усиливать линию обороны от России — это «все равно, что готовиться защищаться от марсиан». «Речь идет о пустопорожнем растрачивании средств финских налогоплательщиков»,— убежден собеседник “Ъ”. Вместе с тем сенатор Климов уверен: политику Финляндии не стоит оставлять без ответа. По его мнению, Москве, в частности, стоит рассмотреть возможность запрета экспорта финнам круглого леса, так как «это многих бы там отрезвило». «Финляндия должна ориентироваться на развитие собственной экономики, которая за последние 25 лет очень тесно слилась с экономикой России, а не заниматься популизмом агрессивного толка»,— говорит и Сергей Жигарев. Вопрос о запрете экспорта круглого леса, по его словам, надо «глубоко проработать с точки зрения того, как это решение отразится на российской экономике».
Впрочем, и без того, как считают российские парламентарии, финны сами наносят вред своей экономике. «Многие наши граждане стали более внимательно относиться к тому, куда ехать отдыхать и где делать бизнес»,— пояснил “Ъ” Андрей Климов. И добавил: Латвия, политическую риторику властей которой также нельзя назвать дружественной Москве, с последствиями такой «внимательности» уже столкнулась.
Источник “Ъ” в Генштабе заявил, что какой-то особенной угрозы в ускоренной мобилизации подразделений финской армии нет, поскольку существующие там пехотные бригады (их не менее десяти) не заточены для наступательных операций. Заявления же финских военных и политиков, по его словам, следует расценивать как попытку «выслужиться перед НАТО».