Бывшему исполнительному директору завода имени Дзержинского Денису Бронникову продлен срок заключения под стражей. При этом к обвинению в мошенничестве в особо крупном размере в составе ОПГ прибавилась и статья о легализации имущества, полученного преступным путем. Аналогичный состав инкриминирован бизнесменам Артуру Васильеву и Владиславу Шинкевичу. Сам господин Бронников намерен обжаловать продление ареста.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ / купить фото
Вчера Дзержинский районный суд удовлетворил ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей бывшему исполнительному директору ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» Денису Бронникову до 25 ноября 2015 года. Органами предварительного следствия он обвиняется в совершении нескольких преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), вместе с предполагаемыми подельниками Владиславом Шинкевичем и Артуром Васильевым. Речь идет о выводе имущества предприятия и денежных средств на сумму около 600 млн руб. По версии следствия, они создали преступную схему по хищению имущества и средств ФГУП. Выставленные на торги объекты были проданы по заниженным ценам и без фактической оплаты структурам, аффилированным бизнесменам. Так, с торгов ушли промышленная площадка №3 с фактической стоимостью 95 млн руб., стадион «Дзержинец» стоимостью 24 млн руб. и промплощадка №5 стоимостью 411 млн руб.
Как следует из ходатайства старшего следователя третьего следственного управления ГСУ СКР Михаила Юлдашева, в начале июля господину Бронникову предъявлено обвинение еще и в совершении преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, приобретенных преступным путем). Аналогичное инкриминировано также господам Васильеву и Шинкевичу. Как считают в СКР, господин Бронников организовал совершение ряда операций с целью придания правомерного вида владения похищенным. Так, промплощадка №5 изначально была приобретена ООО «Лотос», а конечными приобретателями стали ООО «ЭлектроТэТ» и ООО «РиэлтЪ».
Напомним, изначально дело было возбуждено 23 октября 2009 года следственными органами МВД по ч. 1 ст. 195 УК РФ (сокрытие имущества при признаках банкротства). Позже к нему были присоединены уголовные дела о мошенничестве с имуществом. В ноябре 2013 года по делу были задержаны экс-председатель комитета кредиторов машзавода Артур Васильев и бывший конкурсный управляющий Евгений Лысов. Владислава Шинкевича и Дениса Бронникова задержали в конце мая. Причем господина Бронникова в Пермь привезли из Москвы, откуда он хотел вылететь в Мюнхен. Решением суда оба были арестованы.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей следователь обосновывал тем, что господин Бронников может скрыться от органов предварительного следствия, своей вины не признал и ранее, по показаниям бывшего главы юрслужбы ЗиД Олега Комарова, предпринимал попытки уничтожения доказательств, в частности бухотчетности предприятия.
Сам господин Бронников и его адвокат выступали категорически против удовлетворения ходатайства. «За два месяца следователь даже не удосужил меня своим визитом. Готов работать со следствием, но со мной не проводят ни очных ставок, ни бесед. Не понимаю, зачем занимать мной место в следственном изоляторе», — посетовал обвиняемый. Адвокат Владимир Давыдов попросил приобщить к материалам дела ходатайство трудового коллектива ООО «Альянс», где работает Денис Бронников, о более мягкой мере пресечения, а также его личную характеристику за подписью директора общества. «Денис Владимирович является достойным, благонадежным человеком, неспособным преступить закон», — говорится в документе. Кроме того, к материалам были приобщены документы, подтверждающие тяжелое заболевание одного из детей обвиняемого, вследствие чего его семья проживает в Германии. Еще господин Давыдов убеждал суд, что если его доверитель и совершил преступление, то оно относится к сфере предпринимательской деятельности, поэтому, согласно УПК, на период предварительного следствия отправлять в СИЗО обвиняемого нельзя. Также он просил рассмотреть возможность меры пресечения в виде залога в 30 млн руб. или домашнего ареста.
В итоге суд встал на позицию следователя. В решении говорится, что господин Бронников обвиняется в хищении средств государственного стратегического предприятия, поэтому ни о какой предпринимательской деятельности речи идти не может. До недавнего времени он не проживал по месту регистрации и не имел постоянного места жительства, а предложенная сумма залога не соответствует ущербу от совершения преступления. Денис Бронников заявил о намерении обжаловать решение в апелляции.