На главную региона

«ВСМПО-Ависма» недооценила прошлое

Корпорация не смогла обосновать стоимость ввоза сплавов из Германии

Апелляционная инстанция встала на сторону Екатеринбургской таможни в споре, инициированном корпорацией «ВСМПО-Ависма» по поводу стоимости ввоза в Россию 4 тонн лигатур, необходимых для производства титановых сплавов. Ранее таможня уличила металлургов в необоснованном занижении таможенной стоимости продукта в 1,5 раза. Сама же корпорация пыталась доказать, что ввозила сплавы по заниженной цене, так как владела ими еще с 2006 года, но в связи с выявлением брака отправила товар на переработку. Компания намерена обжаловать решение.

Вчера Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение свердловского арбитража, который отказал корпорации «ВСМПО-Ависма» в оспаривании решения Екатеринбургской таможни, уличившей металлургов в занижении таможенной стоимости партии сплава массой 4 тонны. Как выяснили таможенники, металлурги пытались ввести товар по стоимости $249,2 тыс., тогда как рыночная стоимость партии исчислялась в $393 тыс., а соответственно из стоимости были неверно рассчитаны и таможенные платежи — 1 млн рублей вместо 1,6 млн рублей.

Согласно материалам дела, в августе 2014 года корпорация подала в таможню декларацию о ввозе 4 тонн лигатуры алюминий-олово-цирконий-молибден, предназначенной для легирования титановых сплавов. Изготовителем товара значился немецкий производитель металлов GfE Metalle und Materialinen GmbH. Однако лигатуру корпорация покупала не у изготовителя, а у своей дочерней немецкой структуры — VSMPO-Tirus GmbH. Вопросы у таможенников возникли по исчислению таможенной стоимости товара. Как оказалось, корпорация указала стоимость товара из расчета $62,3 за килограмм продукции, тогда как ранее она закупала напрямую у GfE аналогичный товар по цене $98,25 за килограмм. На основании этого таможенники согласились растаможить товар исходя из рыночной цены и выдали корпорации товар под обеспечение уплаты таможенных платежей в сумме 1,6 млн рублей. Это решение в итоге и пыталась оспорить «ВСМПО-Ависма».

Разницу в стоимости представители корпорации объяснили тем, что ввезли товар в Россию еще в 2006–2007 годах. Позже из данного сплава были произведены изделия, которые «ВСМПО-Ависма» поставила в компанию Rolls-Royce (занимается авиационным двигателестроением). Однако было установлено, что изделия были бракованы из-за использования некачественной лигатуры. В итоге корпорация направила лигатуру на переработку в компанию GfE, которая выполнила заказ за $22,5 на килограмм товара. После этого качественная лигатура была вновь возвращена в Россию. Согласно материалам дела, ВСМПО высчитала таможенную стоимость возвращенного товара в $62,3 за килограмм исходя из изначальной цены покупки сплава ($33,5), расходов на переработку ($22,5) и других расходов ($6,3).

Вчера в корпорации заявили, что намерены и дальше обжаловать решение арбитражных судов. «Корректировка таможенной стоимости товара, по нашему мнению, произведена таможней неправомерно. Сопоставление цен и условий ввоза с другими декларантами невозможно. В качестве источника информации таможня использует более высокие цены, ранее согласованные корпорацией с невзаимосвязанными лицами, не принимая во внимание не падение цен на рынке, не снижение затрат на изготовление товара, не иные особенности конкретной сделки купли-продажи», — пояснили в компании.

Юристы считают, что если компания в дальнейшем обжаловании не добьется пересмотра дела, то это может привести к остановке торговой деятельности с немецкой дочкой корпорации. «Для „ВСМПО-Ависма” данное дело важно тем, что с точки зрения преюдиции, когда они вновь будут закупать аналогичный товар, то не смогут занизить его стоимость, кроме того, любые следующие сделки с немецкой материнской компанией скорее всего будут рассматриваться и далее таможенным органом в рамках процедуры КТС (котировка товарной стоимости). Вариантов выхода здесь два — либо судиться дальше, либо перестать торговать с аффилированной компанией», — отмечает управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов.

Игорь Лесовских

Другие материалы по теме «Судебное производство»



Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...