Первая попытка работы с инвестором в сфере ЖКХ была предпринята в 2009 году в Арзамасе, когда германская группа Remondis, один из крупнейших европейских операторов рынка ЖКХ, выиграла конкурс на право аренды объектов коммунальной инфраструктуры города и до 2025 года в рамках ГЧП (75% ООО «Ремондис Арзамас Сервис» принадлежали Remondis, 25% — мэрии Арзамаса) планировала инвестировать 1 млрд руб. в модернизацию водоканального хозяйства города. Однако в ноябре 2014 года, вложив в ООО более 80 млн руб., группа Remondis продала свою долю ОАО «Нижегородский водоканал». Как рассказывали тогда источники „Ъ“, инвестор решил покинуть рынок из-за поправок федерального законодательства, которые ограничили рост тарифа и таким образом скорректировали планы Remondis по возврату инвестиций. В начале 2015 года ООО «Ремондис Арзамас Сервис» было переименовано в ООО «Арзамасский водоканал». По информации заместителя губернатора Александра Байера, который до работы в правительстве руководил ОАО «Нижегородский водоканал», инвестиционную программу Арзамасского водоканала со дня на день утвердит областное правительство. С 1 января 2016 года в городе будет установлен новый тариф на водоснабжение, включающий инвестиционную составляющую.
Концессионное соглашение, заключенное в 2013 году на 25 лет между Нижегородским водоканалом и администрацией Нижнего Новгорода с обязательством инвестиций 6 млрд руб., пыталась расторгнуть областная прокуратура, инициировав разбирательства в арбитражном суде и антимонопольной службе. УФАС указывало, что город неправомерно отдал имущество в концессию без проведения торгов, лишившись при этом порядка 200 млн руб. годовых арендных платежей от водоканала. Однако арбитражный суд постановил признать решение и предписание УФАС недействительными. Решение устояло в кассационной инстанции.
А в Дзержинске на расторжении концессии города ОАО «Дзержинский водоканал» (заключено в 2011 году на 25 лет с обязательством вложить в модернизацию 5 млрд руб.) настаивает сама мэрия, утверждая, что ДВК не согласовывает с ними планы реконструкции и документально не обосновывает понесенные затраты. В ДВК с этим не согласны, утверждая, что замена оборудования не требует разрешительной документации, а КУМИ Дзержинска регулярно получает отчеты.