Вчера коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда рассмотрела апелляцию на арест исполнительного директора ФГУП «Завод им. Дзержинского» Егора Заворохина, обвиняемого в злоупотреблении полномочиями. В своей жалобе топ-менеджер просил освободить его из-под стражи и в случае необходимости избрать ему денежный залог в 5 млн руб., обосновывая это тем, что к преступлению не причастен, на ход следствия влиять не может. Более того, вреда заводу он не нанес, а наоборот, собирал расхищенное прежними управленцами имущество, за что и пострадал. Однако судья краевого суда счел, что, будучи на свободе, Егор Заворохин все-таки может помешать расследованию, и оставил его в СИЗО.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Апелляционную жалобу исполнительного директора ФГУП «Завод им. Дзержинского» Егора Заворохина рассматривал судья Пермского краевого суда Денис Салтыков. Сам арестованный топ-менеджер принимал участие в заседании по видеосвязи из СИЗО №1.
Перед началом судебного следствия адвокат топ-менеджера попросил суд приобщить к делу несколько документов, характеризующих деятельность Егора Заворохина: справки о погашении заводом долгов за теплоносители, о погашении долгов по зарплате, копии решений судов о возврате незаконно отчужденного имущества. Часть документов была приобщена. Прокурор, в свою очередь, попросил приобщить к делу постановление о привлечении господина Заворохина в качестве обвиняемого. Напомним, что Егор Заворохин был задержан 17 июля 2015 года по подозрению в злоупотреблении полномочиями. По версии следствия, он подписал акты, содержащие недостоверные сведения о поставленной в период с 26 октября 2011 года по 25 апреля 2012-го на завод тепловой энергии. Из-за завышенных данных завод переплатил за тепло более 150 млн руб.
В своей жалобе Егор Заворохин утверждал, что единственное доказательство события преступления — это заключение комиссионной экспертизы, которая пришла к выводу о завышении объемов поставок теплоносителей. Однако это заключение, по мнению арестованного топ-менеджера, является недопустимым, поскольку члены комиссии не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Также господин Заворохин отвергал утверждения следователей ГСУ ГУ МВД о том, что он может оказать давление на свидетелей и уничтожить важные улики. Два сотрудника завода, на показаниях которых основывается обвинение, были уволены с предприятия еще два года назад. А все документы, касающиеся поставок и оплаты теплоносителей, были изъяты правоохранительными органами в 2013–2014 годах. Как заявил адвокат топ-менеджера Александр Кичев, его доверитель не расхищал имущество завода, он, наоборот, возвращал украденное. «Решением арбитража в собственность завода вернули незаконно отчужденное имущество на сумму 1,5 млрд руб., — сообщил защитник, — недавно только суд признал незаконным договор генподряда между заводом и фирмой „Техстрой“ и обязал фирму выплатить заводу 500 млн руб.». Именно из-за этого судебного решения, по мнению адвоката, и пострадал Егор Заворохин, поскольку некие лица, недовольные возвратом имущества, «организовали заказное уголовное преследование» чересчур ретивого исполнительного директора.
«Считаю, что по этому уголовному делу меру пресечения Егору Заворохину можно вообще не избирать, — заявил адвокат, — ведь он фигурирует в другом уголовном деле и у него уже есть мера пресечения в виде подписки о невыезде. Но если суд сочтет необходимым, то отец Егора Заворохина готов заплатить за него залог в сумме 5 млн руб.». (Второе уголовное дело, по которому проходит Егор Заворохин и по которому находится на подписке о невыезде, связано с мошенничеством, однако прокуратура вернула его следователям для устранения нарушений. — „Ъ“). Судья Денис Салтыков уточнил у Егора Заворохина, действительно ли тот согласен выйти под залог в 5 млн руб. «Хотелось бы остаться на подписке, конечно, — ответил топ-менеджер, — ведь залог — это большая финансовая нагрузка».
Представитель прокуратуры Вячеслав Епишев заявил судье, что считает постановление Свердловского суда Перми об избрании Егору Заворохину меры пресечения в виде заключения под стражей законным и обоснованным. Помимо рассмотренных судом первой инстанции доказательств причастности топ-менеджера к преступлению, в материалах дела есть оперативные материалы, свидетельствующие о том, что Егор Заворохин пытался противодействовать следствию — в частности, отдавал соответствующие распоряжения сотрудникам завода. Для принятия решения и написания вводно-резолютивной части постановления судье Денису Салтыкову понадобилось около получаса. Жалоба Егора Заворохина была оставлена без удовлетворения, решение Свердловского суда — без изменения. Таким образом, исполнительный директор ФГУП «Завод им. Дзержинского» останется в СИЗО до 17 сентября 2015 года.