Социнвестбанк Сергея Таболина, пострадавший из-за отзыва лицензий у банков Анатолия Мотылева, в преддверии нового витка проблем решил сыграть на опережение, подав три иска к ЦБ. При этом банк пытается оспорить вовсе не ключевые решения регулятора, а небольшие претензии — вплоть до устных замечаний. По мнению юристов, цель исков — предотвратить скопление критической массы нарушений, которые могли бы стать основанием для отзыва лицензии.
В банке говорят, что иски к ЦБ не связаны с его нынешними проблемами
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Социнвестбанк Сергея Таболина 20 июля обратился в арбитражный суд сразу с тремя исками к ЦБ. Все они, как следует из определений суда о принятии исков к производству, оспаривают три постановления и решения ЦБ, суть которых не раскрывается. По данным „Ъ“, банк оспаривает не самые жесткие санкции, например нарушение порядка раскрытия информации, устное замечание и административное нарушение (суть последнего неизвестна). «На мой взгляд, сами по себе и по отдельности это не самые критичные для банка претензии ЦБ, которые несложно выполнить,— поясняет зампред Ланта-банка Дмитрий Шевченко.— В большинстве случаев банки вообще не оспаривают претензии ЦБ, тем более формальные».
Банк начал судиться с ЦБ еще до начала событий, которые привели 27 июля к его остановке. О возможных причинах проблем Социнвестбанка „Ъ“ писал 28 июля. Они появились после отзыва лицензии у банков Анатолия Мотылева — «Российского кредита», АМБ-банка, М-банка (лишились лицензий 24 июля) и «Тульского промышленника» (27 июля). Тогда же агентство AK&M понизило рейтинг Социнвестбанка с B++ до C+ из-за «резко возросшей вероятности потери значительной части активов, размещенных в банках господина Мотылева». Их доля в некоторые месяцы 2015 года достигала почти 100%. Объем кредитов не раскрывается, однако на 1 июля объем межбанковских кредитов Социнвестбанка составлял более 8 млрд руб.
Узнав о рисках контрагентов, Социнвестбанк сработал на опережение, считают эксперты. «Появление проблем у банка-контрагента не так уж сложно вычислить: обычно информация о проверке регулятора активно циркулирует по рынку»,— отмечает эксперт финансового рынка Агван Микаелян. По словам Дмитрия Шевченко, партнеры обычно знают о ходе проверки, в том числе от менеджмента проверяемого банка, с которым поддерживаются отношения, все — начиная от сроков проведения проверки и заканчивая промежуточными и финальными результатами.
Оспаривание любых претензий, в том числе мелких, позволит снизить риски отзыва лицензии на основании неоднократности нарушения банковского законодательства, если до такого дойдет, указывает председатель МКА «Николаев и партнеры» Юрий Николаев. «Тактика банка может быть направлена на предотвращение накапливания претензий ЦБ в количестве, достаточном в совокупности с другим, более серьезным предписанием для отзыва лицензии»,— соглашается партнер юрфирмы Lidings Андрей Зеленин.
Учитывая историю отношений Сергея Таболина с регулятором, такой вариант кажется логичным. Банкир прославился исками к ЦБ. В середине 2000-х годов он судился из-за отказа в приеме другого своего банка — РБДС — в систему страхования вкладов и стал единственным, кто выиграл иски к ЦБ в трех инстанциях, хотя в ВАС проиграл. Позже господин Таболин выиграл громкий спор с ЦБ, вернув, что крайняя редкость, отозванную у РБДС лицензию. Именно он закрепил в судебной практике тактику оспаривания промежуточных актов проверок ЦБ.
Впрочем, до предъявления основных претензий со стороны регулятора — по поводу денег в банках господина Мотылева — в публичной плоскости дело пока не дошло. «Теоретически банк мог бы попытаться оспорить и предписания о доначислении резервов, если оно будет, но это сложнее из-за очевидности проблемы,— отмечает партнер компании «Яковлев и партнеры» Игорь Дубов.— Вероятность возврата средств из банков-банкротов невелика (по оценкам ЦБ, совокупный размер дыры в банках Анатолия Мотылева — не менее 50 млрд руб.— „Ъ“), а зависшая сумма, судя по отзывам рейтингового агентства, значительная». Недоформирование резервов чревато снижением достаточности капитала, в случае чего ЦБ будет обязан отозвать лицензию или санировать банк, поясняет эксперт. Впрочем, учитывая небольшой объем вкладов (10,1 млрд руб.), санация маловероятна.