В Нижегородской области обсуждают как «полную победу» объявленное на минувшей неделе решение правительства России отказаться от поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до 68 м и от вывода Чебоксарской ГЭС на полную проектную мощность. На протяжении нескольких лет губернатор и местные экологи добивались такой реакции федеральных властей и отстаивали альтернативный проект, решающий проблему обмеления Волги, — строительство низконапорной плотины в районе Большого Козино. Вместе с тем главный лоббист интересов ГЭС, компания «Русгидро», продолжает «обсуждение со всеми заинтересованными ведомствами» и настаивает, что плотина решит лишь часть проблем, и то только на территории Нижегородской области.
О том, что правительство России приняло решение отказаться от проекта по поднятию уровня воды на Чебоксарской ГЭС (Республика Чувашия) до отметки 68 м, губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев сообщил в своем блоге в «Живом журнале». «Президент поддержал нас и на основе заключения правительства РФ дал поручение подготовить план-график мероприятий по обустройству Чебоксарского водохранилища на существующей отметке 63 м», — написал губернатор.
Пресс-конференцию в пятницу по этому поводу он начал эмоционально: «Я выдохнул, я рад. Сегодня у меня праздник». Губернатор напомнил, что вопрос с поднятием уровня водохранилища решался десятилетиями: первый гидроагрегат на Чебоксарской ГЭС был запущен при пониженной отметке в 61 м еще в 1980 году, годом позже уровень был повышен до 63 м. До проектных 68 м уровень водохранилища планировалось довести в 1987 году, но из-за проблем с финансированием и из-за неполной готовности зоны затопления реализация проекта была приостановлена. «Мы всегда доказывали, что проект повышения уровня водохранилища абсурдный, вредный, он принес бы столько неприятностей и для экологии, и для экономики: в зону подтопления попадали земли Нижегородской области, Марий Эл и Чувашии», — пояснил свою позицию губернатор.
Его заместитель Евгений Люлин рассказал, что со стороны ОАО «Русгидро» шло «мощнейшее лоббирование» вопроса: «Представители компании использовали все возможные способы продвижения своей идеи, всячески пытаясь обосновать целесообразность поднятия Чебоксарской ГЭС. Но вы бы видели их глаза, когда им четко сказали, что о поднятии водохранилища нужно забыть». По словам Валерия Шанцева, теперь в приоритете — строительство нижегородского низконапорного гидроузла в районе Большого Козино, призванного снять проблему обмеления Волги в этом районе. «Единственный вопрос, который надо решать, — это совмещение низконапорного гидроузла с транспортной магистралью с тем, чтобы нам обеспечить Северный обход Нижнего Новгорода», — уточнил губернатор.
Решение федеральных властей приветствовали нижегородские депутаты и экологи. Председатель законодательного собрания Нижегородской области Евгений Лебедев отметил, что парламент на протяжении многих лет вместе с правительством области обращался к президенту России, в Федеральное собрание РФ, к председателю правительства, в Министерство экологии и природных ресурсов России, к властям соседних регионов с заявлениями о недопустимости поднятия уровня водохранилища. «И сегодня мы рады, что наш голос был услышан», — заключил спикер. Руководитель экоцентра «Дронт» Асхат Каюмов назвал отказ от повышения уровня водохранилища «эпохальным»: «Это и для экономики региона огромный плюс: теперь не надо переселять людей, строить защиту в зоне подтопления. А о природе даже и говорить нечего: огромные незатопленные природные территории, не убитые места обитания краснокнижных животных». По мнению эколога, «чтобы о поднятии водохранилища даже мыслей не возникало, необходимо скорее застроить прибрежную территорию». На обустройство территории водохранилища, по оценкам властей, потребуется порядка 14 млрд руб.
Между тем в «Русгидро» настаивают, что негативных последствий от сохранения уровня водохранилища на существующей отметке больше, а других вариантов увеличения мощности ГЭС нет. «Средняя по году рабочая мощность Чебоксарской ГЭС составляет всего 450–500 МВт при проектной 1404 МВт, а ежегодная выработка — 2,2 млрд кВт*ч вместо 3,6 млрд кВт*ч, предусмотренных проектом. Расчетный напор для турбин — 12,4 м, именно с таким расчетом проектировалось и создавалось оборудование Чебоксарской ГЭС. Из-за работы на отметке 63 м вместо 68 м напор снижен, поэтому узлы и детали гидроагрегатов станции несут дополнительную нагрузку, что приводит к их повышенному износу и частым ремонтам», — сообщили „Ъ“ в компании.
Как отмечают в «Русгидро», целый комплекс общефедеральных проблем остается нерешенным. Например, Чебоксарское водохранилище по-прежнему не может выполнять регулирующую функцию в период половодья, а из-за отсутствия полезной емкости остается еще и самым грязным в стране. «Низконапорная плотина, которую предлагают построить нижегородские власти при сохранении 63-й отметки, поможет в решении только одной проблемы — судового хода на самом сложном 54-километровом участке Волги от Нижнего Новгорода до Городца, и то лишь на небольшой период времени», — считают в «Русгидро». Ссылаясь на расчеты ОАО «Инженерный центр энергетики Поволжья», в компании прогнозируют, что через 15—20 лет после строительства плотины участок длиной 20—30 км ниже по реке вновь обмелеет, потребуется проведение дноуглубительных работ, которые не будут давать серьезного эффекта. «При подъеме Чебоксарского водохранилища до проектной отметки проблема судоходства решается надежно: в соответствии с первоначальным замыслом проектировщиков Волжско-Камского каскада, Волга на этом участке становится судоходной в течение всего навигационного периода», — заключают в компании, подчеркивая, что на какой бы отметке ни работала Чебоксарская ГЭС, «застройка паводкоопасных территорий без возведения и грамотной эксплуатации необходимых защит недопустима».
На вопрос „Ъ“, считают ли в компании решение о сохранении уровня ЧГЭС на отметке 63 м окончательным, в «Русгидро» сообщили, что в настоящее время «идет процесс обсуждения плана-графика выполнения решений руководства страны»: «Обсуждение ведется со всеми заинтересованными ведомствами, в том числе с Минэнерго РФ и Минэкономразвития РФ. Результаты будут представлены на рассмотрение правительства в установленные сроки».