Уголовное дело в отношении экс-руководителей управления строительства Перми Сергея Диева и Сергея Глушко возвращено в следственные органы для устранения недостатков. Такое решение приняла прокуратура Ленинского района, ознакомившись с его материалами. Оба обвиняются в получении взятки, сопряженной с вымогательством, в размере 250 тыс. руб. Ранее в особом порядке был осужден посредник при передаче взятки Юрий Черепанов, который полностью признал вину и изобличил остальных фигурантов. В СУ СКР по Пермскому краю с постановлением о возвращении дела не согласны и обжалуют его у вышестоящего прокурора.
Фото: Кирилл Кухмарь, Коммерсантъ / купить фото
Как стало известно „Ъ“, прокуратура Ленинского района вернула на допрасследование в следственные органы СУ СКР по Пермскому краю уголовное дело в отношении экс-руководителя МКУ «Управление строительства Перми» Сергея Диева и бывшего замруководителя этой организации Сергея Глушко. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в составе группы лиц по предварительному сговору, сопряженное с вымогательством, в крупном размере). Основанием возвращения дела стали некие недостатки в предварительном расследовании. Какие именно, собеседники „Ъ“ не уточняют.
Господа Диев и Глушко, а также их подельник Юрий Черепанов были задержаны в конце декабря прошлого года. По версии следствия, они требовали взятку в размере 250 тыс. руб. от руководителя ЧОП «Навигатор» Михаила Оборина за подписание актов выполненных работ, касающихся оказания услуг по охране набережной, и их оплату. В итоге предприниматель обратился в ФСБ. Первым 26 декабря после получения указанной суммы от предпринимателя был задержан господин Черепанов. Он согласился дать показания против подельника и под контролем силовиков передать Сергею Диеву денежные средства. Также он изобличил в своих показаниях и господина Глушко, который был задержан на следующий день.
Всем троим Ленинский районный суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. Юрий Черепанов заключил досудебное соглашение со следствием. 27 января мера пресечения ему была изменена на не связанную с заключением под стражу. Господин Диев свою вину также признал и заявил аналогичное ходатайство о досудебном соглашении, но в его удовлетворении ему было отказано. Что касается Сергея Глушко, то с позицией следствия он категорически не согласился. По его словам, в своем заявлении в правоохранительные органы Михаил Оборин обвинял не его, а Юрия Черепанова. Кроме того, переговоры о передаче денежных средств велись с лета 2014 года, а он был назначен на эту должность лишь в ноябре. При этом обвиняемый ссылался на то, что у него не было полномочий, благодаря которым он мог бы помочь предпринимателю в подписании документов. Весной-летом 2015 года господа Диев и Глушко также были освобождены из СИЗО.
Уголовное дело в отношении господина Черепанова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 (посредничество во взяточничестве в крупном размере), было выделено в отдельное производство и рассматривалось в особом порядке. Приговором Ленинского райсуда от 30 апреля 2015 года ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 25-кратной суммы взятки — 6 млн руб. — и лишения права занимать определенные должности сроком на два года. Попытка обжаловать приговор в апелляционной инстанции успехом не увенчалась.
Что касается уголовного дела в отношении остальных фигурантов, то фактически следственные действия по нему были завершены еще 27 апреля. Несколько месяцев длилась процедура ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. На минувшей неделе стало известно, что оно направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. В СУ СКР по Пермскому краю факт возвращения уголовного дела на допрасследование подтвердили, но от подробных комментариев отказались. Источники, знакомые с ходом расследования, утверждают, что с позицией надзорного органа в следствии категорически не согласны и на постановление о возвращении дела подана жалоба вышестоящему прокурору.