Как стало известно „Ъ“, Верховный суд Башкирии признал необоснованным и обязал следственный главк МВД республики прекратить уголовное преследование бывшего директора «Уфимского хлеба» Рамиля Кабирова. Топ-менеджер, руководивший предприятием 2003-2008 годах, обвинялся в мошенничестве и присвоении свыше 90 млн руб. с помощью фиктивных сделок, а также в легализации этого дохода. Так как позже сделки были признаны судами действительными, защита фигуранта воспользовалась доводом о преюдиции по уголовным делам. Не последнюю роль в снятии с господина Кабирова обвинений мог сыграть и обвинительный приговор, вынесенный его преемнику и родственнику Тимуру Кабирову, по заявлению которого возбуждалось уголовное дело.
Главному следственному управлению МВД Башкирии по решению Верховного суда республики придется снять все обвинения с Рамиля Кабирова, руководившего в 2003–2008 годах крупным уфимским производителем хлеба АО «Уфимский хлеб» и являвшегося акционером этого предприятия. Как сообщил „Ъ“ адвокат Рамиля Кабирова Виталий Буркин, в понедельник ВС удовлетворил его апелляционную жалобу, признав действия ГСУ по возобновлении уголовного дела в отношении экс-директора необоснованными и незаконными. В ВС факт принятия такого решения „Ъ“ подтвердили. Рамиль Кабиров в 2010 году был обвинен в мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ), присвоении денег предприятия ( ч.4 ст.160) и легализации незаконно полученных доходов (ч.1 ст.174.1 УК РФ) в размере более 90 млн руб. Заявление о совершении им незаконных действий в правоохранительные органы написал его родной племянник — сын его брата Шамиля Кабирова Тимур, возглавивший «Уфимский хлеб» в 2009 году. Члены семьи Шамиля Кабирова также были миноритарными акционерами предприятия.
Следствие посчитало, что будучи руководителем компании, Рамиль Кабиров заключил ряд фиктивных сделок с аффилированными предприятиями, которым под разными предлогами перечислил, а затем присвоил, более 90 млн руб. В его уголовном деле фигурировали четыре эпизода, два из которых касались покупки «Уфимским хлебом» и дочерним «Уфимским хлебзаводом №7» векселей компании «Милано-капитал» на 37 млн руб., которыми позже предприятия расплатились за оборудование. В МВД посчитали, что в действительности оборудование не покупалось, а контракты были заключены с целью сокрытия следов хищения. Кроме того, Рамиля Кабирова подозревали в хищении 28,82 млн руб. у «Уфимского хлеба» путем навязывания невыгодной сделки по аренде производственного оборудования у компаний «Пищевое оборудование» и «Продпищепром», которым оно предварительно было продано. Наконец, в деле фигурировал эпизод, касающийся покупки заводом оборудования у компании «Шторм» на сумму 22,72 млн руб. В МВД также посчитали их фиктивными с целью образования задолженности перед поставщиком, поскольку позже долг предприятия был переуступлен самому Рамилю Кабирову, на тот момент зарегистрированному в качестве ИП, а затем еще ряду компаний, взыскавшим с «Уфимского хлеба» задолженность в суде.
Как сообщил „Ъ“ адвокат Виталий Буркин, позже все сделки, которые следствие считало сомнительными, были утверждены судами, в том числе арбитражным. В результате ГСУ в 2012 году прекратило расследование уголовного дела за отсутствием состава преступления, но в 2013 и в 2014 году предпринимало попытки его возобновить. В 2013 году дело было даже направлено в Калининский райсуд Уфы, но затем возвращено прокурору, который признал возобновление расследования незаконным. В 2014 году ГСУ возобновило расследование по тем же основаниям и эпизодам, по которым прежде признавало отсутствие состава преступления, отметил адвокат. Он полагает, что после решения ВС «возобновить дело будет невозможно, разве что по вновь открывшимся обстоятельствам, которых в деле быть не может».
В МВД по Башкирии комментировать решение ВС вчера отказались.
Отметим, что Тимур Кабиров, по заявлению которого возбуждалось дело на Рамиля Кабирова, в июне текущего года сам был признан Калининским судом Уфы виновным в растрате в особо крупном размере и приговорен к пяти годам лишения свободы (см. „Ъ“ от 18 июня). В его деле, инициатором которого стало новое руководство «Уфимского хлеба» (в 2012 году предприятие перешло под контроль Алексея Крутова) фигурировали сделки по выводу денег, аналогичные тем, что были в деле его предшественника.
Рамиль Кабиров полагает, что расследование его дела возобновлялось, чтобы избежать выплаты компенсации за многолетнее незаконное преследование. Он не исключил, что обратится с таким иском в суд.
Адвокат Аскар Мингазетдинов отмечает, что «предюиция, то есть обстоятельства, установленные арбитражным судом, часто являются серьезным козырем для прекращения уголовного преследования». «Эта тактика особенно популярна при рассмотрении налоговых дел и дел о мошенничестве,— отмечает эксперт.— Однако следует помнить, что преюдиция не является абсолютной, и исход дела в конце концов будет зависеть от тех фактов, которыми располагает следствие».