Ростовский облизбирком обнародовал сведения об избирательных фондах кандидатов на пост губернатора. Наиболее крупную сумму с 29 июля по 10 августа удалось собрать врио главы региона Василию Голубеву — почти 48 млн рублей. При этом только у него в списках крупных жертвователей присутствуют бизнесмены. Фонды трех других кандидатов за тот же период пополнились на 1,4–2,3 млн рублей, а Иван Колесников от «Партии пенсионеров России» не получил ни рубля. Эксперт уверен, что поддержка бизнесом кампании господина Голубева стоит рассматривать как согласие с проводимой им политикой.
Контрольно-ревизионная служба облизбиркома пристально следит за расходованием средств кандидатов.
Фото: Андрей Коршунов, Коммерсантъ / купить фото
Избирательная комиссия Ростовской области опубликовала сведения о поступлении и расходовании средств избирательных фондов кандидатов на пост губернатора с 29 июля по 10 августа. Заместитель руководителя фракции КПРФ в Госдуме Николай Коломейцев за это время собрал 2,2 млн руб. пожертвований и потратил 2,1 млн руб. на изготовление и распространение агитационных материалов. Первый зампред фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Михаил Емельянов собрал 1,4 млн руб., а потратил на предвыборную агитацию 3,3 млн руб. (с учетом других средств фонда). Помощник депутата Госдумы от ЛДПР Валентина Свиридова Иван Новиков получил 2,3 млн руб. пожертвований, расходов на избирательную кампанию у него не было. Иван Колесников, выдвигающийся от «Партии пенсионеров России», согласно документу, не получил за это время ни одного пожертвования и не показал расходов. Отметим, что подробно раскрываются данные только тех юридических лиц, которые внесли за один раз более 25 тыс. руб., отдельно подсчитывается число крупных пожертвований от граждан (свыше 20 тыс. руб.). У перечисленных кандидатов подобных поступлений в избирательные фонды за это время не было.
Наиболее крупную сумму за 12 дней собрал врио губернатора, кандидат от «Единой России» Василий Голубев — 47,9 млн руб., в нее входят и пожертвования от 38 человек, которые внесли в фонд не менее 20 тыс. руб. каждый. Господин Голубев — единственный в списке кандидат, на кампанию которого поступили крупные пожертвования от бизнеса. По 1,5 млн руб. внесли в фонд ООО «Торговый дом „Стройфарфор“», ООО «Имстройком», ПАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева», ООО «Завод Технониколь-Сибирь», ООО «Мишель-Алко», ООО «СВ-Авто», ООО «Партнер», ООО «Армстрой», ООО «Миллениум-Аква» и ООО «ТД Индолина». Крупными добровольными спонсорами Василия Голубева также выступили структуры Ивана Саввиди. ООО «Группа Агроком» пожертвовала 1 млн руб., ООО «ПКФ „Атлантис-Пак“» — 1,2 млн руб., ООО «РКЗ-Тавр» — 1 млн руб., ООО «Ассорти-Трейдинг» — 1,2 млн руб., ЗАО «Донской Табак» внесло за это время два пожертвования по 1,5 млн руб.
Из поступивших в фонд Василия Голубева почти 48 млн руб., 8,4 млн руб. были возвращены жертвователям в связи с несоотвествием требованиям избирательного законодательства. Расходы на избирательную кампанию Василия Голубева за с 29 июля по 10 августа превысили 12,4 млн руб., из них — около 12 млн руб. было потрачено на изготовление агитационных материалов, остальные средства — на транспортное обеспечение.
В контрольно-ревизионной службе ростовского облизбиркома рассказали, что подобные отчеты о расходовании средств кандидатов будут публиковаться каждые две недели. По словам собеседника „Ъ“, избирательный фонд Николай Коломейцева сейчас насчитывает около 2,5 млн руб., Михаила Емельянова — 4,5 млн руб., Ивана Новикова — 2,5 млн руб., Ивана Колесников — 60 тыс. руб., а Василия Голубева — около 100,1 млн руб.
Руководитель фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов говорит, что для ростовского бизнеса поддержка избирательной кампании Василия Голубева — прежде всего согласие с действующей политикой. «Их взносы не стоит рассматривать как покупку лояльности или какую-то индульгенцию. Не обязательно они во всем соглашаются с региональной властью, но видимо считают, что альтернатива — еще хуже»,— рассуждает эксперт. По мнению господина Смирнова, о применении административного ресурса и принуждении к пожертвованиям в этом случае речь не идет. «Достаточно посмотреть на присутствие в числе жертвователей компаний Ивана Саввиди, которого вряд ли можно заставить что-то делать без его желания»,— пояснил он.