Председатель фонда содействия развитию гражданского общества «Голос-Урал» Юрий Гурман обратился в прокуратуру Челябинской области с просьбой проверить законность наполнения предвыборных фондов местной «Единой России». Он указал на то, что среди жертвователей партии обнаружились юрлица, владельцами которых являются компании Кипра и Нидерландов, что запрещено региональным законодательством. В «Единой России» факт нарушений отрицают: по их словам, все спорные средства были возвращены жертвователям. Эксперты отмечают, что такие нарушения не являются редкими.
Как рассказал председатель межрегионального фонда содействия развитию гражданского общества «Голос-Урал» Юрий Гурман, в данных, представленных на сайте челябинского облизбиркома, им был обнаружен целый ряд нарушений при формировании избирательных фондов реготделения «Единой России». По его сведениям, партия получила деньги на выборы в региональный парламент (назначены на 13 сентября) от юридических лиц, которым запрещено финансировать избирательные кампании в силу регионального закона «О выборах депутатов законодательного собрания». В частности, ООО «УГК-Холдинг», вложившее в бюджет «Единой России» 3 млн руб., создано менее чем за год до дня голосования, при этом 50% компании опосредованно принадлежат государству (через структуры «Росатома»). ООО «Капитал-Инвест», пожертвовавшее 400 тыс. руб., принадлежит ПАО «Челябэнергосбыт», которым на 92,3% владеет SV Property Management, зарегистрированное на Кипре. Еще 50 тыс. руб. партия получила от ООО «Унифрост» (52% принадлежат Activa Holding B.V, зарегистрированной в Нидерландах). Всего объем средств, которые могли быть получены незаконно, господин Гурман оценил в 5,9 млн руб.
«3,5 млн руб. были возвращены жертвователям, однако значительная часть средств была использована для финансирования выборов, — отмечает Юрий Гурман. — В связи с этим мы просим прокуратуру Челябинской области и избирком региона провести проверку на предмет выявления незаконного использования денежных средств при финансировании избирательной кампании реготделения „Единой России”». Общественник подчеркнул, что МОФ «Голос-Урал» внесли в реестр иностранных агентов даже без фактов получения иностранного финансирования, «а тут люди берут деньги иностранных фирм и тратят на выборы».
В избиркоме вчера не стали комментировать эту информацию — по словам пресс-службы, ответственные сотрудники находятся на выездах в связи с активной подготовкой территорий к единому дню голосования. Согласно ст. 5.18 КоАП, незаконное использование денежных средств при финансировании избирательной кампании может повлечь за собой штраф в размере до 1 млн руб.
Руководитель исполкома «Единой России» в Челябинской области Василий Зорин сообщил „Ъ”, что в информации Юрия Гурмана никакой сенсации нет. «Есть порядок, прописанный законом о политических партиях. Естественно, понимая важность установленных правил, мы проводим самостоятельную проверку всех добровольных пожертвований — делаем запросы в соответствующие органы, и если находим какие-то противоречия с законом, средства возвращаем. В том числе, мы проводили проверки и в тех случаях, о которых говорит господин Гурман — в двух случаях из них мы осуществляли возврат, а двух просто не существует», — сообщил господин Зорин. Партиец отметил, что со стороны «Единой России» никаких нарушений по ходу предвыборной кампании нет.
Стоит отметить, что на фоне общих затрат «Единой России» на предвыборную кампанию спорная сумма выглядит достаточно скромно: всего в избирательный фонд объединения поступило около 86 млн руб., из которых партия уже израсходовала 66 млн руб. На второе место вышла «Справедливая Россия», собравшая на кампанию 12 млн руб. В два раза меньше получила от инвесторов ЛДПР (6,1 млн руб.) и меньше всех из парламентских партий на выборы выделила КПРФ — 4,9 млн руб.
«Для «Единой России» никаких последствий, конечно, не будет», — считает руководитель группы «Пирогов и партнеры» Александр Пирогов. По его словам, при масштабных выборах подобная путаница встречается достаточно часто. Эксперт пояснил, что в данном случае важно не только получить деньги, но и потратить их, и для партии не составит труда доказать, что средства не были использованы. Не удивила политолога и диспропорция в финансировании кампании различными партиями. «Там, где победа возможна — в Миассе или в Златоусте, кандидаты тратят деньги. Там, где игра идет в одни ворота, вкладывать что-то бесполезно. По большому счету, оппоненты проводят кампанию не чтобы выиграть, а чтобы «соответствовать» и не уйти окончательно в какой-то политический андеграунд», — добавил он.