Депутат Госдумы от КПРФ Николай Паршин намерен в апелляционном порядке оспорить решение Центрального райсуда Волгограда, на основании которого коммуниста на прошлой неделе объявили в международный розыск. Господин Паршин считает необоснованным и незаконным постановление о своем аресте, указывая, что его местоположение известно СКР. Кроме того, депутат высказал “Ъ” предположение, что активизация волгоградских правоохранительных структур может быть связана с усилиями его политических соперников, добивающихся его смещения с поста руководителя волгоградского обкома КПРФ.
Вчера депутат Госдумы Николай Паршин передал лидеру КПРФ Геннадию Зюганову письмо, в котором изложил свои соображения о возможных причинах активизации расследования против него. Об этом “Ъ” рассказал сам господин Паршин, сообщивший также, что собирается посетить Следственный комитет России и Генеральную прокуратуру. «Пишу очередные ходатайства по этому делу, пытаемся бороться с беззаконием»,— сказал коммунист.
Напомним, 26 августа Центральный райсуд Волгограда заочно принял решение об аресте Николая Паршина, обвиняемого СУ СКР по Волгоградской области в мошенничестве в особо крупном размере. В тот же день региональный ГУВД объявил депутата в международный розыск. КПРФ распространила заявление. В нем говорилось, что постановление о розыске базируется на предположении, что депутат скрывался от следствия в Литве, в то время как на самом деле господин Паршин находился в России и исполнял своим служебные обязанности, что подтверждается свидетелями и документами. В Литву же депутат Госдумы действительно выезжал — 9 мая этого года, откуда проследовал в Чехию на две недели на лечение (в апреле парламентарий перенес воспаление легких). При этом 3 июня Николай Паршин лично был на приеме в СКР, где предоставил очередное ходатайство и ряд документов. Об этом, по словам защиты депутата, было известно и должностным лицам, принимавшим решения об аресте и объявлении в розыск. Кроме того, защита Николая Паршина считает противозаконным и само постановление об аресте, поскольку санкцию на такое действие, согласно УПК РФ, должна давать Госдума. В июне 2014 года парламентарии лишили своего коллегу депутатской неприкосновенности, но это, как считают адвокаты, лишь открывает возможность проведения в отношении депутата процессуальных мероприятий, на арест нужна отдельная санкция.
Уголовное дело в отношении Николая Паршина было возбуждено в апреле 2014 года. Региональное СУ СКР считает, что он придумал и помог, «пользуясь доверием работников администрации Волгоградской области», реализовать преступную схему по выводу из муниципальный собственности с последующей покупкой за бюджетный счет здания школы в селе Рахинка Среднеахтубинского района. По делу уже осуждены бывший глава района Сергей Тихонов и еще два фигуранта. Николая Паршина, в момент совершения преступления бывшего депутатом областной думы, в СУ СКР называют «разработчиком схемы». Сам господин Паршин и руководство КПРФ вину депутат отрицают, считая, что все доказательства следствия базируются только на показаниях уже осужденных, а также предположениях следствия.
Николай Паршин заявил “Ъ”, что очередной виток скандального разбирательства связан с тем, что его «активно пытаются сместить с должности первого секретаря регионального отделения». «Это опять связано с предстоящими выборами в Государственную думу»,— добавил он. По словам депутата, он «как политик и человек в Волгоградской области неугоден ряду людей». При этом, по предположению депутата Паршина, его недоброжелатели являются членами КПРФ. «Со стороны самих правоохранительных органов неоднократно шла информация, что заказ так называемого дела Паршина шел из недр Коммунистической партии,— сказал “Ъ” депутат.— На мой взгляд, это информация, которую нужно проверить, о чем я и сообщил Геннадию Зюганову». Николай Паршин также рассказал, что если бы не его объявление в розыск, то 29 августа должно было пройти бюро обкома, на котором он планировал предложить несколько оргвопросов, в том числе о выводе нескольких человек из состава бюро.
28 августа защита Николая Паршина подала апелляцию на решения Центрального райсуда Волгограда, дата рассмотрения жалобы в областном суде пока не назначена.