Конкурсный управляющий ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф. Э. Дзержинского» (ЗиД) Александр Иванов назначен замдиректора ОАО «ВМП „АВИТЕК“» (Киров, входит в корпорацию ВПО «Алмаз — Антей»). Предприятие производит катапультные кресла К-36, ракетные модули для ЗРК «Тор», а также другую оборонную продукцию. При этом господин Иванов продолжит руководить ЗиДом, с которым кировское предприятие находится в тесных кооперационных связях. Эксперты говорят, что интриги в назначении искать не стоит, так как предприятия ОПК испытывают дефицит руководящих кадров.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
О назначении на новую должность „Ъ“ рассказал сам Александр Иванов. По его словам, назначение произошло еще весной этого года. А с 7 сентября он временно, в связи с отпуском руководителя предприятия Бориса Кушова, исполняет обязанности генерального директора «АВИТЕК».
ОАО «Вятское машиностроительное предприятие „АВИТЕК“» („Авиационные технологии и конструирование“) в рамках гособоронзаказа выпускает модули 9М334 для комплексов «Тор», кресла-катапульты К-36 и К-З6Д-3,5, ракеты-мишени, грузоподъемные механизмы для авиации, держатели балочные для вертолетов. Федеральный орган исполнительной власти, курирующий ОАО «ВМП „АВИТЕК“», — Российское авиационно-космическое агентство (РАКА). ОАО «ВМП „АВИТЕК“» является одним из 12 предприятий Приволжского федерального округа, входящих в состав ОАО «Концерн ПВО „Алмаз — Антей“». Численность работников «АВИТЕК» составляет более 4,2 тыс. человек. Согласно годовому отчету, в 2014 году чистая прибыль составила 370,9 млн руб., выручка от реализации продукции — 5,931 млрд руб.
Стоит отметить, что кировское предприятие находится в тесной кооперационной связи с заводом им. Дзержинского. Ранее в «АВИТЕК» „Ъ“ поясняли, что ЗиД является единственным поставщиком изделий по целому ряду направлений. Речь идет о взрывателях для ракет 9М338 и 9М331 всепогодного тактического зенитного ракетного комплекса (ЗРК) «Тор-М2», которые серийно производятся на ОАО «ВМП „АВИТЕК“». В пресс-службе ЗиД „Ъ“ заявили, что на текущий момент «федеральный концерн „Алмаз — Антей“ в лице „АВИТЕК“» является головным заказчиком продукции ФГУП.
ФГУП «Завод им. Ф. Э. Дзержинского» помимо взрывателей производит центробежные сепараторы, датчики сигнализации давления масла в системах двигателей. Предприятие находится в банкротстве с 2006 года. Численность сотрудников составляет более 900 человек. Александр Иванов был назначен управляющим ЗиД в конце 2011 года.
Как заявил „Ъ“ Александр Иванов, он продолжит руководить заводом Дзержинского с учетом того, что ЗиД является важным партнером «АВИТЕК». Он отмечает, что у ЗиД есть хорошие перспективы сотрудничества с госкорпорацией. «Будем запускать заново переговоры по привлечению дополнительных заказчиков на ЗиД. Мы хотели поучаствовать в кооперации по изготовлению некоторых других изделий», — пояснил он. При этом господин Иванов отметил, что речь идет не только о сотрудничестве с «АВИТЕК». Ранее ЗиД претендовал на получение заказа на производство комплектующих ЗРК «Стрела» 10М3. Головным заказчиком должно было стать ОАО «НПО „Высокоточные комплексы“».
«Сегодняшняя ситуация такова, что в ОПК кадровый голод, людей не хватает, так что каких-то заговоров в назначении я бы искать не стал», — говорит директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. Господин Пухов также отмечает, что продукция российских предприятий конкурентоспособна. Так, система «Тор» М2 является высокоэффективной боевой машиной и будет востребована российскими военными, а значит, и боеприпасы к ней. «С другой стороны, система дорогая, поэтому в каком объеме все это будет закупаться — вопрос», — пояснил он. Перспективы ее выхода на зарубежный рынок эксперт оценивает сдержанно. «В России производится еще и ЗРПК „Панцирь“, который предназначен для решения тех же задач, что и „Тор“, — рассказывает Руслан Пухов. — Предприятие-изготовитель „Панциря“ входит в состав НПО „Высокоточные комплексы“, который, в свою очередь, является дочкой „Ростеха“. А собственником „Рособоронэкспорта“, занимающегося поставками вооружения за рубеж, является опять же „Ростех“. Можно предположить, что у них несколько другие лоббистские возможности».
<