Депутат Госдумы от КПРФ Николай Паршин, которого следствие обвиняет в махинациях со зданием школы, а волгоградский суд объявил в международный розыск, направил в СКР и Генпрокуратуру ходатайство о своем желании «воспользоваться правом замены территориальности следствия». Господин Паршин считает, что региональное управление СКР «предвзято и необъективно в рассмотрении фактов», причем уверен, что это связано с политикой. Официальной реакции на ходатайства пока нет.
Депутат Госдумы от КПРФ Николай Паршин
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Сегодня волгоградский обком КПРФ распространил сообщение о том, что 3 сентября первый секретарь обкома Николай Паршин «лично проинформировал СК РФ и Генпрокуратуру о ситуации по расследованию» уголовного дела в отношении него и передал в ведомства «соответствующие документы» и жалобу на действия волгоградского следственного управления. Кроме того, 5 сентября депутат, который 26 августа Центральным районным судом Волгограда объявлен в международный розыск, направил на имя председателя СК РФ Александра Бастрыкина и генпрокурора Юрия Чайки ходатайства, в которых настаивает на том, чтобы расследование его дела продолжалось в Москве, где депутат проживает. Защита коммуниста считает, что в его обращении указано «достаточное количество фактов, чтобы считать действия СУ СКР необъективными и предвзятыми». В частности, указывается на неоднократный отказ следственного управления в очных ставках с другими обвиняемыми по делу, которые, по утверждению защиты Николая Паршина, резко меняли свои показания.
Напомним, СУ СКР по Волгоградской области считает Николая Паршина виновным в создании мошеннической схемы, по которой в 2008 году здание сельской школы в селе Рахинка Среднеахтубинского района было продано частной фирме за 250 тыс. руб., а в 2012-м выкуплено у нее же за 25 млн руб., выделенных из бюджетов области и района. По версии следствия, 11 млн из этой суммы получил лично руководитель областного обкома (в то время депутат областной думы) — за идею и за лоббирование выделения средств из бюджета. Отметим, что Николай Паршин, как и вся фракция КПРФ, голосовал против принятия той редакции областного бюджета.
По делу также проходили бывший глава администрации Среднеахтубинского района Сергей Тихонов, экс-начальник управления финансов администрации города Волжского Андрей Уваров и директор фирмы—приобретателя здания Сергей Чекунков, экс-депутат Волжской городской думы. Все трое уже осуждены, причем первые двое сотрудничали со следствием и их показания легли в основу обвинения Николая Паршина. В июне 2014 года по представлению Генпрокуратуры Госдума сняла с господина Паршина неприкосновенность, в октябре ему было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Впоследствии региональное СУ СКР сообщило, что депутат Паршин «бегает от следствия» — не является для повторной дачи показаний.
Сам господин Паршин не раз заявлял, что считает свое дело «выдуманным» и политически мотивированным. В последнее время он также не исключал, что активизация его уголовного преследования может быть связана с внутренним противостоянием в реготделении КПРФ.
Защита депутата также обращает внимание на наличие в материалах следствия двух экспертиз стоимости здания, принципиально расходящихся в оценках. При этом ходатайство о проведении повторных строительно-технической и оценочной судебной экспертиз следствием не удовлетворено. Защита господина Паршина ссылается на п. 4 ст. 152 УПК РФ, согласно которому предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.
В свою очередь, в СУ СКР по Волгоградской области считают, что расследование полностью завершено — об этом неоднократно заявлял руководитель управления генерал юстиции Михаил Музраев. А 4 сентября в эфире радиостанции «Эхо Москвы в Волгограде» его первый заместитель Валерий Сафонов заявил, что Николая Паршина ждут в управлении с единственной целью — «просто быстрее передать дело в суд».
Николай Паршин заявил “Ъ”, что считает такие высказывания доказательством пристрастности следствия. Господин Паршин заявил “Ъ”, что следствие не ответило «и не собирается отвечать» на ряд вопросов, которые депутаты Госдумы задавали представителю Генпрокуратуры во время процедуры лишения полномочий. «Где эти 11 миллионов, на них куплена квартира или они закопаны как клад? В этом обещали разобраться, но никто этого не делает»,— отметил господин Паршин.
Николай Паршин также вчера заявил “Ъ”, что считает приемлемым и командирование волгоградских следователей в Москву. «Дознание в региональном управлении происходит специфично — помимо беседы со следствием происходит и общение с руководством без протокола, где оказывается давление. Причем не только на меня, но и на свидетелей. Мы были вынуждены обеспечить наших свидетелей не только адвокатами, но и присутствием значимых людей, в частности, приезжал депутат Госдумы, в прошлом следователь Константин Лазарев»,— сказал господин Паршин.
В СУ СКР по Волгоградской области сообщили, что жалобы о давлении на свидетелей должны исходить от них самих, а не от обвиняемого. «Таких жалоб в компетентные органы, насколько мне известно, нет. А если о них заявляет сторонний человек, который не пристукивал на следственных действиях, при этом сам категорически отказывается являться на следственные действия со своим участием, то это как минимум странно»,— сказала помощник руководителя СУ СКР по связям с общественностью Наталия Куницкая.