Ряд украинских изданий сообщил о возможном назначении Михаила Саакашвили вице-премьером правительства страны, ответственным за проведение реформ. При этом петиция о назначении его премьером уже собрала в интернете необходимое число голосов. Обозреватель «Коммерсантъ FM» Константин Эггерт считает, что это одновременно логично и трагично.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
На Украине, гражданином которой он стал несколько месяцев назад, экс-президент Грузии оказался на очень высоких местах в рейтингах одобрения деятельности политиков почти мгновенно. Причина проста: Михаил Саакашвили — едва ли не единственный из лидеров стран постсоветского простанства (за исключением Балтии), которому удалось провести успешные экономические и политические реформы. Причем реформы, непосредственно затронувшие жизнь граждан. Полиция, медобслуживание, получение паспортов и справок, регистрация фирм — именно по этой повседневности обычный человек и судит о политической системе страны. Саакашвили, при всех его недостатках, имеет репутацию человека, поборовшего хотя бы низовую коррупцию, причем через изменение системы управления, а не через стандартный метод «убререм одного, пусть другой поворует». Кроме того, он молод, обладает харизмой и умеет говорить с людьми прямо, человеческим, а не бюрократическим языком. За это ему прощают авторитарный характер, популизм и всплески темперамента.
В команде президента Петра Порошенко, как сказали бы хоккеисты, очень короткая скамейка запасных. И потому сообщения о возможном назначении бывшего президента Грузии вице-премьером по реформам не так уж и сильно удивили украинцев. Он — по сути, иностранец — уже воспринимается как едва ли не единственный украинский государственный деятель, не запачканный коррупцией и способный добиваться результатов. Это говорит очень много о качестве политического класса страны. На самом деле, к болезненным, но необходимым реформам не готов именно он, политический класс, а не народ.
Политиков, подобных Саакашвили, в бывших советских республиках практически нет. Сравните с Михаилом Николозовичем хотя бы незадачливых молдавских реформаторов, которые за шесть лет довели и без того нищую страну до уличных протестов против коррупции и засилья олигархов. Личный триумф Саакашвили — к сожалению, одновременно символ главной внутренней проблемы почти всего постсоветского пространства. Это по-прежнему территория вождей, а не институтов, понятий, а не правил, и, в конечном счете, место выживания, а не нормальной жизни.