Кинообозреватель «Коммерсантъ FM» Даниил Ротштейн рассказывает о российской премьере сиквела фильма «Бегущий в лабиринте» — картине «Испытание огнем».
Фото: Filmz.ru
Первый фильм франшизы «Бегущий в лабиринте» я встречал с большим скепсисом. После бесконечных «Голодных игр», «Дивергентов» и «Посвященных» воспринимать молодежные антиутопии становится достаточно сложно. В первую очередь потому, что настоящая научная фантастика, рисующая футуристические государства, должна быть тщательно продуманной и комплексной, как книги Брэдбери, Замятина, Хаксли, Стругацких или Гибсона.
Авторы же так называемых young-adult-романов не хотят тратить силы даже на минимальную проработку внутренней логики своих миров, и в результате их творения разваливаются, как карточные домики, от одного разумного вопроса. Какой политический смысл проведения «Голодных игр»? Как именно работает кастовая система в «Дивергенте»? И так далее.
«Бегущий в лабиринте» чудесным образом избежал этой ловушки, поскольку не пытался подражать Брэдбери и прочим, а вместо этого вдохновлялся Голдингом. В первом фильме мы имели группу подростков, застрявших, как на необитаемом острове, в загадочном лабиринте. Никто толком не знал, что происходит, но в дебрях мрачных коридоров были в одинаковой пропорции ответы и монстры. Прекрасная, захватывающая интрига.
Конечно, ко второй картине с подзаголовком «Испытание огнем» герои выбрались из лабиринта в некий жуткий, непонятный, но куда менее интересный мир, наполненный злодейскими организациями и постапокалиптическими пустынями.
«Бегущий в лабиринте: испытание огнем» выглядит как колоссальная трата потенциала. Там, где первый фильм, несмотря на свою молодежную направленность, мог вызывать ассоциации с «Повелителем мух» или «Градом обреченным», вторая картина сталкивается с типичной проблемой жанра: желанием и при этом неспособностью выстроить какую-то масштабную закрученную мифологию. Вместо одной большой тайны — что такое лабиринт? — мы получаем множество мелких вопросов, вроде «Кто эти люди?», «А эти?», «Куда они все идут?», «Зачем все это?».
Ответы нам обещают только в третьей картине. Может быть, она будет достаточно интересной, и тогда будет иметь смысл посмотреть ее в паре с «Испытанием огнем». Но пока лучше притвориться, что «Бегущий в лабиринте» закончился на первом фильме.