Кировский райсуд Красноярска приступил к рассмотрению дела советника главы города Андрея Лапицкого, который ранее занимал пост вице-мэра — руководителя департамента градостроительства. Эпизоды обвинения относят к его предпринимательскому прошлому. Господину Лапицкому инкриминируют незаконную выплату самому себе «золотого парашюта» в 1 млн руб. и махинации при получении госконтракта на подготовку проекта реставрации драмтеатра. Сам чиновник свою вину в ходе следствия признавать отказался.
Вчера в Кировском районном суде Красноярска начался процесс по делу советника главы города Эдхама Акбулатова Андрея Лапицкого. Первое заседание оказалось коротким: судья зачитал обвинительное заключение, после чего был вынужден объявить перерыв, поскольку ни один из приглашенных для допроса свидетелей обвинения в суд не явился.
В администрацию Красноярска Андрей Лапицкий пришел в апреле 2012 года и сразу был назначен заместителем главы города — руководителем департамента градостроительства. В марте 2014 года господин Лапицкий неожиданно подал в отставку, но уже на следующий после увольнения день мэр назначил его своим советником, курирующим реализацию инвестиционных программ и развитие транспортной инфраструктуры города. Этот пост Андрей Лапицкий занимает в настоящее время.
Отставка и последующее назначение произошли на фоне скандала, вспыхнувшего после задержания в ноябре 2013 года красноярского предпринимателя, родственника главы российского Минсельхоза Александра Ткачева Александра Баталова по подозрению в посредничестве при передаче взятки. Следствие располагало информацией о том, что деньги якобы предназначались главе Красноярска и его заместителю Лапицкому. Впоследствии все обвинения с бизнесмена были сняты, а дело признали сфабрикованным. Против назначения Андрея Лапицкого советником главы города тогда выступили депутаты красноярского горсовета. В письме, подписанном представителями всех фракций муниципального парламента, выражалось сомнение в компетентности чиновника и отмечались репутационные риски такого кадрового решения для самого мэра.
Впрочем, все инкриминируемые Андрею Лапицкому эпизоды предшествовали стремительному взлету его чиновничьей карьеры. Претензии силовиков связаны с прежней предпринимательской деятельностью в должности руководителя одной из крупнейших краевых проектных организаций — ОАО «Территориальный градостроительный институт „Красноярскгражданпроект“». По версии следствия, эта компания, возглавляемая Андреем Лапицким, незаконно получила контракт на разработку документации для проведения реставрации Красноярского драмтеатра им. Пушкина. На ведение работ требовалась специальная лицензия, поскольку сооружение имеет статус объекта культурного наследия регионального значения. Проектные работы институт начал в январе 2011 года и завершил в апреле 2012-го. Как установило следствие, лицензия у проектной организации была, но срок ее действия истекал до завершения работ по контракту и руководство компании об этом знало. В итоге «Красноярскгражданпроект» завершал проектирование драмтеатра уже без соответствующей лицензии. В результате, по оценке следствия, возглавляемая Андреем Лапицким организация получила от незаконной предпринимательской деятельности доход в размере более 21 млн руб.
Также подозрения у следствия вызвали обстоятельства увольнения Андрея Лапицкого из «Красноярскгражданпроекта» в 2012 году. Соответствующий приказ, будучи руководителем, он подписал сам. При этом господин Лапицкий указал, что покидает пост по инициативе работодателя, получив тем самым право на денежную компенсацию в связи с досрочным прекращением договора в размере 1 млн руб. Но, по данным следствия, это не соответствовало действительности: кресло директора он покинул по собственному желанию, получив приглашение в красноярскую мэрию. В результате институту был нанесен материальный ущерб. В октябре 2014 года Андрею Лапицкому были предъявлены обвинения по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата») и ч. 2 ст. 171 («Незаконное предпринимательство»). В деле насчитывается восемь томов.
Процесс по делу Андрея Лапицкого продолжится 29 сентября. В ходе следствия он отказался признавать свою вину.