«Яблоко», ПАРНАС и Партия прогресса учреждают в Татарстане фонд, из которого планируют поощрять граждан за отстаивание своих избирательных прав. Премии по 10 тыс. руб. партийцы намерены раздать тем, кто проявил «мужество и честность при подсчете голосов» на прошедших выборах президента Татарстана и депутатов местных советов. Парламентские партии скептически относятся к идее демократов, называя ее пиаром. Эксперты полагают, что партийцы не смогут аккумулировать в фонд большие суммы, поскольку в Татарстане не так много избирателей, недовольных выборами.
«Региональная специфика Татарстана такова, что результатом выборов все довольны», считают эксперты
Фото: Олег Богданов, Коммерсантъ
Татарстанские отделения «Яблока», ПАРНАСа и Партии прогресса заявили об учреждении премии «За честные выборы», фонд которой планируют формировать за счет добровольных пожертвований избирателей республики. Вручать премию партийцы намерены членам избиркомов и наблюдателям, которые «проявили принципиальность, мужество и честность при подсчете голосов, подведении итогов выборов и отстаивании волеизъявления избирателей на участках». Согласно пресс-релизу партий, в 2015 году размер каждой премии составит 10 тыс. руб. Предложения по кандидатам партийцы принимают до 10 октября.
Как рассказал „Ъ“ глава регионального «Яблока» Руслан Зинатуллин, основная цель создания фонда и премии — «поддержать порядочных людей» и мотивировать членов УИК исполнять закон. «У нас принципиальных людей выгоняют с участков, на них клевещут — якобы они ругаются матом — и их даже избивают», — говорит господин Зинатуллин. «Общество должно показать, что оно не приемлет вранья, а ждет именно такого поведения от членов УИК — отстаивание прав избирателей», — добавляет лидер ПАРНАСа в Татарстане Марсель Шамсутдинов.
Партийцы считают, что на премию могут претендовать такие люди, как член участковой избирательной комиссии (УИК) №156 Московского района Казани Никита Лазебный, который был избит на участке в день выборов 13 сентября. Как сообщал „Ъ“ 17 сентября, следственные органы начали доследственную проверку этого инцидента. По версии следствия, на господина Лазебного напали пьяные избиратели, которые пришли не на свой участок. Сам член УИК считает, что в отношении него была организована «провокация с целью удаления с избирательного участка», поскольку он добивался отдельного подсчета голосов избирателей, отдавших свой голос досрочно. Несмотря на случившееся, подсчет голосов, по словам господина Лазебного, прошел на УИК согласно закону.
Марсель Шамсутдинов также считает, что премию может получить член УИК №553 из поселка Победа Азнакаевского района Альфира Имангулова. По сообщению региональной прессы, она после выборов обратилась к прокурору Татарстана Илдусу Нафикову, заявив, что члены комиссии «нарисовали» подписи избирателей. Впрочем, в «Яблоке» не согласны с присуждением премии госпоже Имангуловой, поскольку «явка с повинной не отменяет того факта, что она участвовала в фальсификации».
Руслан Зинатуллин отмечает, что окончательный список номинантов будет утверждать оргкомитет, в который войдут представители демократических партий и казанской коалиции «За честные выборы». Количество присужденных премий в этом году, по его мнению, может составить 2-3. К следующим выборам (премию предполагается присуждать по итогам каждой крупной избирательной кампании в Татарстане) объем фонда может быть значительно увеличен.
В ЦИК Татарстана считают, что создание фонда для поощрения членов УИК — «дело самих партий». «Если им так хочется, то пожалуйста», — сказала „Ъ“ зампред Центризбиркома Валентина Каменькова, предположив, что партийцы будут награждать своих представителей. Она отметила, что каждый член УИК в Татарстане получает вознаграждение. Так, по ее словам, из общего бюджета выборов президента Татарстана (226 млн руб.) 85% были направлены в местные комиссии. 70% этих средств (около 130 млн руб.) ушли на зарплаты членам комиссий. «ЦИК также стоит на том, что выборы должны быть чистыми и честными. Мы этому обучаем членов комиссий», — добавила госпожа Каменькова.
В парламентских партиях к инициативе демократов отнеслись скептически. «Наблюдение за голосованием должно быть систематической работой. Для этого нужны материальные и человеческие ресурсы. Эти партии ничем подобным в день голосования не занимались, в выборах не участвовали. Сейчас они просто пытаются собрать пиар-сливки: якобы они единственная политическая сила, которая добивается прозрачности выборов в регионе», — заявил „Ъ“ второй секретарь КПРФ Артем Прокофьев. Такой же позиции придерживаются в «Справедливой России». «Единоразово кого-то поощрить — бесполезно. К единому дню голосования необходима серьезная правовая поддержка членов УИК и массовая подготовка наблюдателей», — говорит глава реготделения партии Рушания Бильгильдеева.
Эксперты склонны считать, что фонд «Яблока», ПАРНАСа и Партии прогресса не будет большим. «Премия, скорее всего, будет иметь символическое значение, что и в Татарстане, где есть сомнения в выборах, можно что-то сделать», — говорит политолог Казанского национального исследовательского технологического университета Сергей Сергеев. Глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев считает, что это «очевидно, хороший инфоповод и оригинальный способ привлечения внимания не столько к проблеме выборов, сколько к самим себе». Однако он прогнозирует, что демократам «трудно будет найти массовую общественную поддержку». «Региональная специфика Татарстана такова, что результатом выборов все довольны. Избиратели получили скидку в „Бахетле“, бесплатный проезд (подробнее см. „Ъ“ от 9 сентября). Выборы прошли как праздник. Это традиция восточного голосования, и желающих с этим бороться в республике немного», — заключил политолог.