Ульяновский областной суд не стал рассматривать апелляционную жалобу следственного управления СКР на решение районного суда, признавшего незаконным обыск на квартире заместителя губернатора Михаила Сычева, и отклонил аналогичное кассационное представление прокуратуры. Теперь господин Сычев намерен обратиться в прокуратуру «и иные инстанции» с требованием наказать представителей следственных органов, виновных в незаконных действиях.
В понедельник Ульяновский областной суд оставил в силе решение районного суда, признавшего незаконным обыск на квартире замгубернатора Михаила Сычева. По информации „Ъ“, апелляционная жалоба регионального следственного управления СКР на решение районного суда не рассматривалась по причине того, что следствие не является субъектом, имеющим право на подачу подобной жалобы. Суд принял к рассмотрению только апелляционное представление прокуратуры, однако отклонил его, а постановление судьи Ленинского районного суда от 10 августа признал законным. Определение касалось только обыска на квартире Михаила Сычева, апелляционное представление прокуратуры на решение райсуда по незаконности обыска в кабинете замгубернатора будет рассматриваться 28 сентября.
Напомним, обыски дома и в рабочем кабинете заместителя губернатора Михаила Сычева проводились в рамках расследования по уголовному делу о нападении на депутата городской думы Ульяновска Геннадия Бударина (неизвестные нанесли депутату несколько ударов молотком по голове, он в тяжелом состоянии был доставлен в больницу), произошедшем в конце марта 2014 года, по которому господин Сычев является свидетелем. При этом в СУ СКР отмечали „Ъ“, что «никаких подозрений в отношении Михаила Сычева» у них нет. Михаил Сычев вскоре после обысков ушел в отпуск, а после возращения из него, 14 августа, оставил пост замгубернатора, написав заявление об увольнении по собственному желанию.
Ленинский районный суд удовлетворил жалобу адвоката замгубернатора и признал обыски без санкции суда незаконными, с чем не согласились следствие и прокуратура.
Адвокат господина Сычева Александр Паулов считает определение облсуда справедливым, «поскольку обыск на дому требует только согласия суда и может быть только в случаях, не терпящих отлагательств». Однако, полагает адвокат, обыск в кабинете, о котором речь пойдет в апелляционной инстанции 28 сентября, имеет несколько иные требования. «Рабочий кабинет может рассматриваться и без санкции суда, и потому этот процесс будет сложнее», — сказал адвокат.
Сам Михаил Сычев теперь намерен «забрать свои незаконно изъятые вещи в следственном управлении», а потом направить жалобы в прокуратуру и иные инстанции с просьбой выяснить, кто давал команду на незаконные обыски, и требовать их наказания. «Меня все это наводит на мысли, что происходящее может иметь заказной характер», — заметил он.
Господин Сычев также добавил, что он уже приступил к работе исполнительным директором «в одной коммерческой структуре здесь, в Ульяновске». Компания, по его словам, связана с торговлей и строительством, однако называть ее он отказался, «чтобы не навредить компании, привлекая излишнее внимание следователей».