Расследование правоохранительными органами шокирующих обстоятельств смены собственников ООО «Завод имени Фрунзе» приобрело вялотекущий характер. Уже пять месяцев доследственная проверка по заявлениям потерпевших о фактах мошенничества то прекращается, то снова возобновляется, в арбитражных судах идет разбирательство по нескольким исковым заявлениям.
В конце апреля «Коммерсантъ» писал о смене собственников предприятия - «Завод имени Фрунзе изменился в лице». В публикации речь шла о том, что председатель правления промышленной группы «Содействие» (объединяет несколько предприятий в Воронежской и Тамбовской областях) Олег Малышев стал непосредственным участником продажи воронежского ООО «Завод имени Фрунзе» (занимает в сумме более 2,5 тыс. кв. м производственных площадей), которое до начала апреля 2015 года контролировал украинский бизнесмен Александр Василенко и Александр Романенко. Пресс-служба недавно созданного ООО «Перфоград», якобы арендовавшего активы завода имени Фрунзе, сообщила на тот момент, что «воронежские инвесторы спасли закрывающееся предприятие».
Согласно договору купли-продажи от 19 марта текущего года, Олег Малышев, «действующий в интересах ООО “Завод имени Фрунзе”» в лице его директора Александра Сухарева, продал воронежскому ООО «Бит Трейдинг» три принадлежавших заводу объекта за чуть более чем за 5 млн руб. Речь идет о нежилом здании на ул. Красный Октябрь, 1А площадью 15 кв. м (за 250 тыс. руб.), нежилом здании площадью 116,1 кв. м по тому же адресу (за 750 тыс. руб.) и объекте площадью 2,3 тыс. кв. м, оцененном сторонами в 4,05 млн руб. «Расчет произведен полностью до подписания договора», — сказано в нем.
Учредители ООО «Завод имени Фрунзе» же утверждают, что такого договора не подписывали и указанную в нем сумму не получали. По их словам, для них стало полной неожиданностью то, что вечером 1 апреля на предприятии появились неизвестные люди, которые сменили охрану и стали что-то вывозить. Узнав о непонятном вторжении, представители собственников завода вызвали полицию, которая приостановила эти действия до выяснения всех обстоятельств. Собственникам предприятия было объявлено, что завод им больше не принадлежит: он продан согласно договору купли-продажи от 19 марта.
Александр Сухарев, обладавший полномочиями директора завода, зарегистрированный в этом качестве в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), получается, стал тем человеком, руками которого производилась трансформация собственности.
Некоммерческое партнерство «Промышленная группа “Содействие”» Олега Малышева в своем комментарии по запросу журналистов дало такую трактовку: «В рамках создания проекта по привлечению российских инвестиций в украинское ООО “Завод имени Фрунзе” был разработан план действий по разделению оперативной деятельности и имущественного комплекса. В связи с этим был проведен ряд сделок, в том числе и выкуплены активы воронежским ООО “Бит Трейдинг”. Олег Малышев действовал по договоренности с украинскими партнерами и на основании доверенности, выданной директором ООО». «Однако в определенный момент, когда был продан имущественный комплекс, украинская сторона в одностороннем порядке прекратила сотрудничество, фактически бросив бизнес и не завершив сделки, о которых шла речь изначально. В оперативном режиме на базе купленных активов сформирован новый бизнес. Все права зарегистрированы в Росреестре, который, в свою очередь, тщательно проверяет все документы на их подлинность и законность».
По словам директора завода им. Фрунзе, назначенного учредителями 3 апреля 2015 года, Ольги Якубовой, «в ходе судебных разбирательств пока не представлено банковских доказательств проведения оплаты согласно договору купли-продажи». Собственники также утверждают, что никаких денег не получали, да и продавать этот доходный актив не собирались, имея по итогам прошлого года чистую прибыль почти 20 миллионов рублей. Напротив, занимались модернизацией оборудования и расширением мощностей, закупив и смонтировав новую итальянскую производственную линию стоимостью около 1 млн евро. Они полагают, что все произошедшее «это тщательно разработанная и спланированная мошенническая операция».
Пользуясь договором купли-продажи, подлинность которого проверяется правоохранительными органами, новые владельцы актива попытались быстро придать сделке дополнительную юридическую солидность. Сначала им удалось перерегистрировать на себя производственные здания, а затем взялись за земельный участок. Как написано в заявлении межрайонной инспекции ФНС №12 по Воронежской области на имя начальника ГУВД по экономической безопасности и противодействия коррупции, которое процитировано в констатирующей части решения Левобережного районного суда, 26 марта они «обратились в инспекцию с пакетом документов на государственную регистрацию изменений, внесенных в Устав общества и изменения адреса предприятия на основании протокола общего собрания акционеров №1 от 25.03.2015 г.» Благо, соучредитель завода им. Фрунзе Александр Василенко вовремя увидел на сайте МИФНС №12 информацию о перерегистрации и написал встречное заявление в адрес инспекции с просьбой не проводить перерегистрацию, поскольку в означенном собрании участия не принимал и никаких документов об изменении в Уставе не подписывал, а без участия учредителей такие изменения юридически нелигитимны.
Поводом для обращения в суд господина Сухарева стало то, что протоколом этого, как утверждает и он, и учредители завода, не имевшего места собрания, Сухарев был освобожден от занимаемой должности директора, вместо него назначен Роман Мязин. Остается гадать, чем не угодил организаторам перевода собственности из одних рук в другие Александр Сухарев.
С отставкой экс-директор не согласился, опротестовывая в суде фиктивный, по его мнению, протокол собрания 25.03.2015 г. Не согласился и с досрочным прекращением полномочий директора уже по решению общего собрания участников ООО «Завод имени Фрунзе», состоявшегося 3.04.2015 года, которое в суде квалифицировано как «лигитимное, нотариально удостоверенное и никем не оспоренное». Этим же решением директором ООО «Завод имени Фрунзе» учредители назначили Ольгу Якубову.
Хотя юридическая непогрешимость решения собрания 3.04.2015 года с виду не вызывает сомнений, господин Сухарев со-товарищи все же затеял судебное разбирательство. По мнению Ольги Якубовой, логика проста: протянуть время, лишить учредителей возможности оперативного управления. Одновременно он подает в суд заявление о принятии обеспечительных мер, суть которых в том, чтобы вообще не регистрировать нового директора до решения суда.
План удался. Хотя Левобережный суд отказал А.Сухареву в удовлетворении иска о восстановлении на работе, в ЕГРЮЛ он по-прежнему значится директором, и это обстоятельство было использовано при попытке повторить воронежский сценарий в Екатеринбургском филиале завода им. Фрунзе. Как было написано в новостной ленте на сайте завода 15 мая 2015 г., группа людей приехала с доверенностью от Сухарева на одного из учредителей «Перфограда». С целью забрать имущество завода Фрунзе. Пока разбирались с документами и вызвали полицию, часть имущества со складов удалось вывезти. Потом опечатали все склады до выяснения. А филиал, расположенный в Казани, Сухарев посетил уже лично с этой же целью.
Александр Сухарев в качестве директора выдает доверенности юристам для участия в судебных заседаниях, а также известному бизнесмену с неоднозначной репутацией Олегу Малышеву.
То, что в сомнительной истории о переводе активов завода им. Фрунзе другим собственникам то и дело появляется имя господина Малышева наводит на мысль о его далеко не рядовой роли в этом сценарии. Да и мотив его интереса к заводу им. Фрунзе легко можно угадать: ООО УСК «СпецСтальТехМонтаж», где Олег Малышев возглавляет совет директоров, запустило первую очередь производственно-строительной базы завода металлоконструкций – бизнес, технологически родственный производству перфорированного металла и секций ограждения, которым всегда занимался завод им. Фрунзе.
Политическую карту выводят в козыри
Свою интерпретацию событий на заводе дала пресс-служба ООО «Перфоград» зарегистрированного в Воронеже 3 апреля 2015 года, сделав акцент на принадлежности завода «украинскому капиталу»: «Воронежские инвесторы спасли закрывающееся предприятие по производству перфорированного металла и секций ограждения. …После событий, начавшихся в 2014 году на Украине, предприятие фактически стало нести убытки и снижать объемы производства». «В конце марта украинские собственники неожиданно изменили свое отношение к российскому бренду и фактически вышли из переговоров... Ими было принято решение о ликвидации производства на территории России вообще... Для спасения ситуации было создано ООО “Перфоград”, которое арендовало выкупленные активы... Рабочие места сохранены, завод работает в штатном режиме», — сообщала пресс-служба.
Эту интерпретацию учредители завода расценивают не иначе как «попытку политической риторикой прикрыть свои мошеннические действия по присвоению чужой собственности».
Упомянутые «переговоры», из которых учредители завода якобы «вышли», Александр Василенко прокомментировал с иронией: «Мы с Олегом Малышевым знакомы, но встречались лишь однажды и говорили о погоде и политике. Очевидно, ему этого хватило».
Остаться в правовом поле
Согласно исследованиям рейтингового агентства «Эксперт-РА», Воронежская область в 2014 году заняла 3 место в России по минимальному инвестиционному риску, улучшив своё положение на 3 позиции (в 2013 году было 6 место). По объему инвестиционных вложений в расчете на одного человека область опережает среднероссийский показатель: 105,7 тыс. рублей, РФ – 92,6 тыс. рублей. Это результат огромных усилий губернатора Алексея Гордеева и его команды по формированию благоприятного инвестиционного климата, подразумевающего правовое, а не политическое решение бизнес-споров. Очень жаль, что пока ситуация с вокруг завода им. Фрунзе рассматривается в судебных заседаниях, находятся люди, пытающиеся вывести такие споры за рамки правового поля.
Олег Малышев, похоже, продолжает интересоваться прибыльными воронежскими предприятиями в отрасли металлообработки. Видимо, как всегда, с благими целями: спасти производство и выручить коллектив. Так что герой нашего времени в поиске…