Владелец казанской звукозаписывающей студии Media-starkazan, продюсер многих местных эстрадных звезд Рустем Гатауллин признан виновным в мошеннических хищениях более чем на 55 млн руб. Его жертвами, согласно материалам дела, стали не только артисты, которых он оставил без обещанных клипов, но и бизнесмены, поддавшиеся на обещания хороших дивидендов от инвестиций в высокодоходные проекты и не получившие своих денег. Продюсера приговорили к семи годам колонии.
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Как стало известно „Ъ“, Верховный суд (ВС) Татарстана рассмотрел апелляционную жалобу уроженца Башкирии 29-летнего Рустема Гатауллина на приговор Вахитовского райсуда Казани. 1 июля этого года райсуд признал его виновным в мошенничестве, совершенном в крупном и особо крупном размерах (ч. 2–4 ст.159 УК РФ). В 2013-2014 годах Гатауллин, говорится в приговоре, похищал деньги граждан «под предлогом вложения в различные проекты, связанные с реализацией музыкального оборудования либо химической продукции», а также «оказания услуг». Потерпевшими являются 20 человек, общая сумма ущерба превысила 55 млн руб. Райсуд приговорил Гатауллина к семи годам общего режима и штрафу в размере 500 тыс. руб.
В жалобе осужденный заявил, что «выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами». Он попросил отменить обвинительный приговор и оправдать его.
В Башкирии Гатауллин был совладельцем ООО «Башстрой». Фирма, занимавшаяся малярными и стекольными работами, просуществовала лишь два года. В материалах дела есть сведения, что у себя на родине предприниматель уже подвергался преследованию за мошенничество, но значится как ранее несудимый. В 2009 году Гатауллин перебрался в Казань, где учредил ООО «Современный строй» по оптовой торговле стройматериалами, создал звукозаписывающий центр Media-starkazan с офисом в центре города, а также являлся звукооператором и режиссером муниципального центра развития культуры в татарстанском городе Нурлат.
В Татарстане продюсер Гатауллин быстро стал известен среди звезд эстрады. Помогал Гатауллину в организации татарстанских концертов его бывший сокамерник про башкирскому СИЗО некий Хисматов. Вскоре продюсер, говорится в его деле, начал похищать деньги артистов. Также его жертвами становились казанские бизнесмены, у которых он принимал крупные суммы под предлогом инвестиций в различные проекты, якобы реализуемые с участием ОАО «Татнефть» и татарстанского министерства промышленности, где у него есть знакомые. Помогал Гатауллину в аферах тот же Хисматов, выдававший себя за чиновника из минпрома. Средства Гатауллин получал наличными либо обналичивал их через подставную фирму «Гавань». Чтобы не привлекать внимания, жил скромно и ездил на подержанном Ford Focus.
Среди его жертв были многие популярные в республике эстрадные исполнители. Например, в декабре 2013 года он предложил певицам из вокальной группы «Болгар кызлары» («Булгарские девушки»), которая записала у него несколько альбомов, снять клип всего за 70 тыс. руб. Получив деньги, клип он не снял. Согласно другому эпизоду, под предлогом вложения средств в проекты по продаже химии и строительства казанского жилого комплекса «Солнечный город» с июня по ноябрь 2013 года похитил 9,2 млн рублей у известного певца — народного артиста Татарстана.
Однажды около десятка обманутых продюсером вкладчиков нагрянули к нему в офис и потребовали возврата денег. Тогда продюсер вызвал полицейских, которым заявил, что его взяли в заложники и вымогают деньги. Инвесторов задержали и доставили в отдел «Япеево», откуда, впрочем, разобравшись, вскоре отпустили. Зато было возбуждено дело на самого Гатауллина.
В жалобе в Верховный суд Гатауллин указал, что действительно вкладывал деньги в проекты и возвращал деньги инвесторам, что у него «не было умысла на хищение». По его мнению, совершенные им сделки состоялись в рамках гражданско-правовых отношений и повода для его уголовного преследования нет.
Однако ВС решил, что «вывод суда о виновности Гатауллина является правильным и основан на совокупности доказательств».