На третьем заседании по делу Надежды Савченко суд услышал показания еще нескольких потерпевших, а представители гособвинения заявили, что готовы начать зачитывать письменные доказательства вины подсудимой. По мнению защитников госпожи Савченко, их оппоненты пытаются «успокоить процесс».
Обвиняемая Надежда Савченко
Фото: Василий Дерюгин, Коммерсантъ / купить фото
Перед началом третьего заседания по делу Надежды Савченко в Донецком городском суде подсудимая с адвокатами обсуждала итоги предыдущего дня, когда представители обвинения долго выясняли у госпожи Савченко: приходилось ли ей убивать людей на войне.
— Ты не знаешь, как работает общественное мнение,— объяснял адвокат Марк Фейгин.
— Но я же не убивала журналистов, и это факт,— отвечала ему Надежда Савченко.
Заседание началось с ходатайства защитника Ильи Новикова, который предложил суду провести следственный эксперимент и выяснить: могла ли госпожа Савченко с расстояния 2,6 км различить в бинокль: комбатанта она видит или гражданское лицо. Качество следственных экспериментов, проведенных в рамках следствия, защитников не устроило. Но председательствующий судья Леонид Степаненко согласился с представителями гособвинения, что ходатайство следует отклонить как несвоевременное.
После этого обвинители зачитали показания Инны Волошиной, матери погибшего звукорежиссера ВГТРК. Отец и жена Антона Волошина выходили на видеосвязь с судом в ходе самого первого заседания, его же мать из-за состояния здоровья принять участие в заседании не смогла. Как следовало из показаний Инны Волошиной, о гибели сына узнала от соседки, которая увидела сюжет об этом по телевизору. По ее словам, 16 июня прошлого года накануне трагедии она созванивалась с сыном, который в тот момент находился в Луганске, и убеждала его отказаться от командировки, но он сказал ей, что не может уехать, так как это его работа.
Следующим ходатайством обвинение заявило о намерении огласить целый ряд письменных доказательств из материалов дела: от судебно-медицинских экспертиз до трудовых книжек погибших журналистов и протоколов осмотров документов.
— Начинается самая нудная часть процесса,— сказал журналистам адвокат Фейгин.— Это более тысячи страниц. Наши оппоненты пытаются успокоить процесс.
После двухчасового перерыва судья это ходатайство удовлетворил, но перед тем, как перейти к чтению, которое может растянуться не на одно заседание, суд дослушает показания потерпевших. Сегодня на видеосвязь с Донецким городским судом из Басманного суда Москвы вышел житель поселка Металлист, гражданин Украины Иван Чумаков. Его мать и бабушка успели дать показания в суде накануне, сразу после допроса Надежды Савченко. Господин Чумаков рассказал, что 17 июня 2014 года его рано утром разбудила мать и сообщила, что на окраине поселка идет бой между украинской армией и ополчением самопровозглашенной Луганской народной республики. Проведя несколько часов в подвале, он с семейством решил выбираться в сторону Луганска, они дошли до блокпоста и там попали под обстрел.
— После третьего взрыва к нам присоединился человек с камерой, представившийся оператором ВГТРК,— рассказал потерпевший о своем знакомстве с выжившим членом съемочной группы Игорем Денисовым.
Надежду Савченко в разговоре с потерпевшим интересовало, служил ли он в армии и может ли на слух определить: артиллерийский снаряд или мина приземлилась неподалеку.
— Когда началась запись в ополчение, вы к нему присоединились? — спросила она.
— Нет.
— Почему?
— Потому что у меня семья, и я не хотел воевать ни за ту, ни за другую сторону,— ответил Игорь Чумаков.
После окончания его допроса на связь с судом уже из Петербурга вышли еще трое потерпевших, семья Талалаевых. Правда, из-за плохой видеосвязи расслышать их показания было затруднительно. Следующее заседание суда состоится завтра, после чего процесс на несколько дней прервется. Суду предстоит выслушать еще по видеосвязи из Салехарда показания родственников погибшего корреспондента ВГТРК Игоря Корнелюка, после чего гособвинение начнет зачитывать письменные доказательства вины подсудимой.