Решение России усилить военную помощь Сирии вызвало новый раскол между Вашингтоном и его союзниками по вопросу о будущем президента Башара Асада. Сенсационное признание госсекретаря США Джона Керри о том, что Белый дом больше не требует немедленной смены режима в Дамаске, прозвучало резким диссонансом с последними высказываниями главы МИД Саудовской Аравии Аделя аль-Джубейра, вновь призвавшего к скорейшему уходу Башара Асада. Разногласия Вашингтона и Эр-Рияда свидетельствуют о том, что в условиях нарастающей российской поддержки Дамаска на первую роль в борьбе с президентом Асадом выдвигается Саудовская Аравия. В связи с этим опрошенные “Ъ” эксперты не исключают ухудшения российско-саудовских отношений и даже отмены ожидавшегося этой осенью визита короля Сальмана в Москву.
Президент Сирии Башар Асад
Фото: Remy de la Mauviniere, File, AP
Сегодняшнее заявление госсекретаря США Джона Керри телеканалу CNN, в котором он впервые публично признал начавшийся пересмотр позиции Вашингтона по вопросу политического урегулирования в Сирии, прозвучало спустя считаные часы после резонансного высказывания по сирийскому вопросу вице-президента Джозефа Байдена. Отвечая на вопрос корреспондента “Ъ” в кулуарах 70-й сессии Генассамблеи ООН, господин Байден назвал сравнимыми друг с другом угрозами для США запрещенную в России группировку «Исламское государство» (ИГ) и режим президента Сирии Башара Асада, который Москва поддерживает.
Однако появившееся вскоре после этого интервью госсекретаря Керри телеканалу CNN продемонстрировало: после встречи президентов Обамы и Путина в Белом доме буквально на ходу пересматривают свою позицию, в которой за последние два дня уже произошла смена акцентов. Господин Керри удивил журналистку CNN, спросившую его о требовании «немедленной отставки» президента Башара Асада, которое выдвигала администрация президента Обамы. «Мы изменили позицию. Нужен плавный, управляемый переход — так, чтобы не было опасений по поводу возмездия, потерянных жизней, вакуума или взрыва»,— разъяснил господин Керри. Впрочем, как следует из его слов, в Вашингтоне по-прежнему считают, что «пока Асад остается президентом, мир в Сирии невозможен».
Заявление Керри об изменении подхода к Сирии - сдвиг в сторону здравого смысла. Прежний подход не просто не работал - он завел США в тупик.
— Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) 30 сентября 2015Интервью главы американской дипломатии не осталось незамеченным в Москве, где сочли начавшееся переосмысление позиции США шагом в правильном направлении. «Заявление Керри об изменении подхода к Сирии — сдвиг в сторону здравого смысла. Прежний подход не просто не работал — он завел США в тупик»,— написал в своем микроблоге в Twitter глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков. Впервые признав, что для достижения политического урегулирования в Сирии необходим переходный период, о временных рамках которого говорить преждевременно, госсекретарь Керри фактически подтвердил наличие определенной логики в позиции Москвы, которую в Вашингтоне до последнего времени категорически отвергали.
В то время как США согласились смягчить свой подход, приглушив разногласия с Россией, ряд их европейских и ближневосточных союзников занимают прежнюю жесткую позицию, взяв на себя роль «злых следователей». Так, вчера прокуратура Парижа сообщила, что Франция ведет расследование в отношении президента Асада по подозрению в совершенных им преступлениях против человечности.
Непримиримую позицию занял и глава МИД Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр, выступивший с новым резонансным заявлением в кулуарах 70-й сессии Генассамблеи ООН. Сделав акцент на том, что у президента Асада в любом случае нет будущего, саудовский министр обозначил два возможных сценария урегулирования в Сирии — политический и военный. Первый сценарий, по его мнению, должен предусматривать создание в стране переходного органа — исполнительного совета, в который войдут как представители Дамаска, так и оппозиция. «День это займет, неделю или месяц, я не знаю»,— заявил глава саудовской дипломатии, дав понять, что ждать ухода Башара Асада долгие месяцы и годы в Эр-Рияде не намерены. Второй сценарий, как считают в Эр-Рияде,— это смещение президента Асада военным путем.
Таким образом, в позициях Вашингтона и Эр-Рияда о будущем президента Асада выявились два заметных разночтения. Во-первых, саудовская сторона по-прежнему грозит Башару Асаду силовым смещением, в то время как в Вашингтоне об этом уже предпочитают не говорить. Во-вторых, Эр-Рияд призывает сделать переходный период предельно коротким, что фактически означает все то же требование немедленного ухода президента Асада.
«Реагируя на последние заявления руководства США, саудовская сторона делает акцент на том, что Асад должен уйти. Таким образом, обозначившийся еще до последних событий раскол между двумя столпами в международной коалиции противников Дамаска — США и Саудовской Аравией — это уже реальность. В Саудовской Аравии все громче обвиняют администрацию Обамы в том, что именно ее бездействие привело к возникновению нынешней ситуации, к более активному проникновению России на Ближний Восток»,— заявил “Ъ” профессор факультета истории, политологии и права РГГУ Григорий Косач.
«Учитывая, что главное бремя финансовой и военно-технической помощи борющейся против Асада сирийской оппозиции в дальнейшем будет нести Эр-Рияд, мы столкнемся с ситуацией, когда саудовская коса в Сирии найдет на российский камень. В результате можно ждать ухудшения российско-саудовских отношений и отмены ожидавшегося этой осенью визита в Москву короля Сальмана»,— считает Григорий Косач.
Впрочем, руководитель Центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады Александр Шумилин призывает не преувеличивать разногласия Вашингтона и Эр-Рияда. «Слова Джона Керри о переходном периоде были неверно интерпретированы. Более уместно говорить о стилистических разногласиях между союзниками по вопросу о политическом будущем Сирии. Для США по-прежнему речь не идет о том, чтобы согласиться на сохранение Асада у власти на долгий период»,— заявил “Ъ” господин Шумилин.
Эксперт не исключает ухудшения российско-саудовских отношений, но лишь в том случае, если действия России в Сирии станут реальным препятствием для предпринимаемых Саудовской Аравией усилий по свержению режима в Дамаске.