ООО «Сайпрус Инвестмент», близкое к группе «Ашатли», смогло полностью урегулировать отношения с банками-кредиторами коммунального оператора «Пермгазэнергосервис» (ПГЭС) и стать крупнейшим его кредитором. Компания последовательно выкупила долг ПГЭС у «Россельхозбанка» и «Юникредитбанка» на сумму свыше 500 млн руб. Эксперты полагают, что таким образом ООО защитило другие активы группы «Ашатли» от возможных претензий банков. Кроме того, у ПГЭС есть шанс взыскать значительную сумму денег с крупнейшего пермского поставщика тепла, из-за которого, по мнению конкурсного управляющего оператора, компания оказалась в сложной финансовой ситуации. Иск на 288 млн руб. уже подан в арбитраж, энергетики его не признают.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Основным кредитором обанкротившегося коммунального оператора ПГЭС стало пермское ООО «Сайпрус Инвестмент». В конце сентября арбитражный суд Пермского края утвердил переход к этой компании кредиторской задолженности ПГЭС перед «Россельхозбанком» (92 млн руб.) и ООО «Инвестстройцентр» (22 млн руб.). В марте 2015 года эта компания выкупила долги банкрота у «Юникредитбанка» (на 380 млн руб.).
По данным „Ъ“, ООО «Сайпрус Инвестмент» получило под контроль 53% кредиторской задолженности ПГЭС. Из 1,1 млрд руб. задолженности новый кредитор контролирует порядка 600 млн руб. Из состава кредиторов ПГЭС ушли крупные банки, остались поставщики ресурсов — ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (более 200 млн руб.) и «Новогор-Прикамье» (50 млн руб.).
«Сайпрус Инвестмент» уже поддержал смену управляющего ПГЭС (ранее заявление об уходе написала Мария Леонгардт) — на собрании кредиторов 5 октября арбитражу предложено утвердить руководителем общества Дмитрия Демкина.
Новый кредитор считается близким к бывшим владельцам «Пермгазэнергосервиса» — структурам холдинга «Ашатли». ООО «Сайпрус Инвестмент», согласно данным kartoteka.ru, создано в апреле 2013 года, уставный капитал компании — 463 млн руб., основной вид деятельности — предоставление займов промышленным предприятиям. Гендиректором является Иван Стороженко, учредителем с 22 сентября — кипрский офшор «МиазекоТрейдинг Лтд». До этого «Сайпрус Инвестмент» являлось «внучкой» компании «Выбор» (до переименования — «Крамор»), которая долгие годы была основным владельцем ПГЭС. Господин Стороженко возглавляет ряд компаний, близких к владельцам агрохолдинга «Ашатли», ранее был директором самого «Пермгазэнергосервиса».
«Пермгазэнергосервис» являлся крупным энергопроизводителем в Перми (12% тепла для нужд города). В составе компании работали 50 котельных, а также одна крупная тепловая станция ВК-1, которая снабжала теплом сразу три микрорайона Перми: Крохалева, Владимирский и Октябрьский. ПГЭС обратился в суд с заявлением о самобанкротстве осенью 2013 года, после конфликта с крупнейшим поставщиком тепла в городе — пермским филиалом «Т Плюс». Входящая в него «Пермская сетевая компания» (ПСК) отказалась закупать теплоэнергию у ВК-1, сделав убыточной работу ПГЭС. Энергетики свое решение объясняли экономическими причинами: после введения новых мощностей на Пермской ТЭЦ-6 ПСК переориентировалась на закупку более дешевого ресурса.
Собеседник, близкий к «Сайпрус Инвестмент», не стал комментировать „Ъ“ перспективы конкурсного производства ПГЭС. Ранее управляющая Мария Леонгардт отмечала практически полное отсутствие активов у ПГЭС, за исключением дебиторки. В собственности компании была лишь одна небольшая котельная.
Впрочем, и «Сайпрус Инвестмент», и газовики могут рассчитывать на компенсацию части своих затрат. Конкурсный управляющий ПГЭС обратился в арбитраж еще в июле с требованием взыскать с «Т Плюс» 288 млн руб. Иск к производству принят, предварительное заседание должно было состояться 29 сентября, но отложено на ноябрь. Как пояснила „Ъ“ госпожа Леонгардт, данная сумма сложилась из неполученных обществом доходов от деятельности ВК-1 в период 2013–2014 годов.
В Пермском филиале «Т Плюс» сообщили, что не согласны с исковыми требованиями ООО «ПГЭС». «ПГЭС не может доказать свои убытки в этой сумме, именно поэтому судебное заседание было отложено», — резюмировали в компании.
Собеседник, знакомый с ситуацией в ПГЭС, рассказал „Ъ“, что владельцы ПГЭС, выкупая долги у банков, преследовали ряд имущественных интересов. Помимо попытки взыскать с «Т Плюс» несколько сот миллионов рублей компенсации, они также защищали от претензий банков другие компании холдинга, которые, в отличие от «Пермгазэнергосервиса», обладают реальными активами и выступают поручителями по этим же кредитам. «Если бы газовики и налоговики объединились, они могли бы заставить арбитражного управляющего обжаловать договоры с банками», — полагает собеседник. Источник, близкий к «Газпром межрегионгаз Пермь», отмечает, что до тех пор, пока компания входит в реестр кредиторов, существует возможность погашения долга.