Учредитель и генеральный директор ООО «ИСК «Фининвест» Алексей Шиперко признан виновным в мошенничестве в крупном и особо крупном размерах и приговорен к девяти годам лишения свободы. По версии следствия, господин Шиперко «продавал» гражданам квартиры в строящихся объектах жилой недвижимости, к которым не имел никакого отношения. От действий Алексея Шиперко пострадал 201 человек, сумма ущерба составляет 239 млн рублей.
Ленинский районный суд Самары вынес приговор владельцу и генеральному директору ООО «ИСК «Фининвест» Алексею Шиперко, признав его виновным в более чем 20 эпизодах мошенничества в крупном и особо крупном размерах (ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ). Алексей Шиперко приговорен к девяти годам лишения свободы в колонии общего режима, сообщили „Ъ“ в прокуратуре Самарской области. Отметим, гособвинение просило для Алексея Шиперко более жесткого наказания — 10 лет лишения свободы. Пока в ведомстве не решили, будут ли обжаловать приговор суда.
Напомним, уголовное дело в отношении господина Шиперко было возбуждено ГСУ при ГУ МВД России по Самарской области 11 марта 2014 года, а 28 марта того же года по решению Октябрьского районного суда он был взят под арест. Спустя несколько дней, 1 апреля, Алексею Шиперко было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупных размерах»).
По версии следствия, с 2012 по 2014 годы директор и единственный учредитель ООО «Инвестиционно-строительная компания „ФинИнвест“» Алексей Шиперко размещал в сети интернет, на улицах города и в средствах массовой информации рекламу о продаже квартир в строящихся многоквартирных домах. Он информировал население о том, что компания является застройщиком нескольких домов, а также инвестирует средства в строительство многих других объектов. Алексей Шиперко заключал с гражданами предварительные договоры участия в долевом строительстве. «При этом в реальности фирма не имела никаких прав на жилье, а ее директор не мог выполнить обязательства перед покупателями», — отмечают в прокуратуре области.
В результате более 200 граждан передали в кассу организации деньги, которые, по информации представителей надзорного ведомства, руководитель без составления каких-либо документов забирал себе и расходовал по своему усмотрению.
Как пояснили „Ъ“ вчера в пресс-службе областной прокуратуры, пострадавшими по делу являются 201 человек, ущерб от действий Алексея Шиперко оценивается в 239 млн рублей. Отметим, что гражданские иски потерпевших о возмещении причиненного ущерба суд также удовлетворил. Правда, общую сумму, на которую были удовлетворены заявления, в пресс-службе прокуратуры вчера уточнить не смогли.
Как рассказали в ведомстве, Алексей Шиперко продавал квартиры в 25 объектах недвижимости и ни по одному из них не имел договоренностей с застройщиками о реализации квартир. В числе этих объектов оказались ЖК «Город мира» (строится ООО «Региональный деловой центр»), ЖК «Исторический квартал» (компания «Материк»), жилой комплекс на пересечении улиц Советской и Черемшанской, возводимый компанией «Горос». Продавал Алексей Шиперко и квартиры в возводимых ООО «Время плюс» на пересечении улиц Братьев Коростелевых и Арцыбушевской жилых домах. Довольно много квартир господин Шиперко, по информации пресс-службы прокуратуры, реализовал в жилом доме на пересечении улиц Никитинской и Мяковского, застройщиком которого является «Нива-Строй».
Связаться с адвокатом Алексея Шиперко вчера не удалось. В пресс-службе прокуратуры Самарской области „Ъ“ пояснили, что свою вину подсудимый признал частично. «Он признал, что деньги брал себе, но заявил, что не имел намерения обмануть граждан и намеревался исполнить имеющиеся с ними договоренности», — пояснили „Ъ“ в прокуратуре. Часть исков граждан о возмещении ущерба, по информации представителей надзорного ведомства, Алексей Шиперко удовлетворил, но очень маленькую.
Управляющий партнер адвокатского бюро «Яблоков, Лапицкий и партнеры» Вячеслав Яблоков шансы потерпевших на получение денег оценил как нулевые. «После того как возбуждено дело, предъявлено обвинение, один из вопросов, который человеку надо решить, — вопрос, находящийся в финансовой плоскости. Он мог бы принять решение о возврате денег, тем самым смягчив себе приговор. Такое решение не было принято. Не будем разбираться в том, по каким причинам, не захотел ли человек возвращать деньги или этих денег у него не было. Но теперь, после вынесения приговора, оснований для того, чтобы изменить это решение, у него нет», — пояснил господин Яблоков.