В Перми завершается судебный процесс над бывшим руководителем МКУ «Управление строительства Перми» Сергеем Диевым и его экс-заместителем Сергеем Глушко. Господин Диев, как считает гособвинение, получил взятку в размере 250 тыс. руб. от руководителя ЧОП «Навигатор». Господин Глушко был в итоге обвинен в пособничестве в совершении этого преступления. Сергея Диева прокуратура попросила приговорить к 10 млн руб. штрафа, а его зама, с учетом активной роли в совершении преступления, — к семи годам строгого режима и 15 млн руб. штрафа.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Вчера в Ленинском районном суде завершились прения сторон по уголовному делу в отношении экс-руководителя МКУ «Управление строительства Перми» Сергея Диева и его экс-заместителя Сергея Глушко. Изначально следственными органами СУ СКР по Пермскому краю оба обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере организованной группой лиц, сопряженное с вымогательством). По версии следствия, они через посредника Юрия Черепанова вымогали взятку в размере 250 тыс. руб. у руководителя ЧОП «Навигатор» Михаила Оборина. Господин Черепанов договорился с указанным предприятием об оказании услуг по охране стройплощадки на набережной Перми в прошлом году. При этом у муниципального учреждения в итоге возник долг за указанные услуги.
По версии следствия, господин Глушко, сменив в должности замначальника МКУ Юрия Черепанова и узнав о наличии долга, решил незаконно получить денежные средства с подрядчика. Тогда он убедил своего начальника Сергея Диева принять участие в преступлении. Изначально они решили потребовать с господина Оборина не менее 50% денег от общей стоимости контракта, то есть около 460 тыс. руб. Эти условия будущие обвиняемые обсудили на встрече в одном из кафе в Перми. 27 ноября господин Черепанов, выступая посредником, передал эти требования господину Оборину. В ходе переговоров сумма, предлагаемая к передаче, была уменьшена до 200 тыс. руб. Юрию Черепанову они предложили назвать директору предприятия сумму более 200 тыс. руб., а разницу забрать себе.
В итоге 26 декабря прошлого года после получения денежных средств от Михаила Оборина сотрудниками ФСБ был задержан господин Черепанов. Он признал вину и согласился действовать под контролем оперативников и передать деньги Сергею Диеву, а также указал на причастность к совершению преступления Сергея Глушко. Дальнейшие действия он осуществлял под контролем контрразведчиков. В свою очередь, господин Диев также не стал отрицать причастность к совершению преступления и изобличил господина Глушко.
Сергей Глушко в ходе предварительного и судебного следствия вины не признал. Он утверждал, что в преступной схеме участия не принимал. В ходе очной ставки с господином Обориным он опровергал его показания, пояснив, что не требовал никаких денежных средств у предпринимателя. Также господин Глушко и его представители отмечали, что он не может привлекаться к ответственности по ст. 290 УК РФ, так как не являлся должностным лицом, уполномоченным подписывать акты приемки работ и определять судьбу выплат.
В итоге гособвинители Сергей Кутуев и Дмитрий Красноперов сочли недоказанным совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и попросили суд исключить этот пункт из обвинения. Кроме того, гособвинители сочли, что господин Глушко не являлся должностным лицом и не мог выполнять организационно-распорядительные функции по подписанию актов, и просили переквалифицировать его деяние на ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки в особо крупном размере). В то же время господин Кутуев отметил, что Сергей Диев полностью признал свою вину, активно сотрудничал со следствием и изобличил другого участника преступления. Учитывая состояние здоровья господина Диева, он попросил суд приговорить подсудимого к штрафу в 10 млн руб. Говоря о Сергее Глушко, он отметил его активную и организаторскую роль в совершении преступления и попросил ему наказание в виде семи лет лишения свободы в колонии строгого режима и штрафа в 15 млн руб.
Кроме того, Сергей Кутуев предоставил на обозрение суда материалы ФСБ, согласно которым речь идет о возможной причастности господина Глушко к совершению аналогичного преступления. По данным „Ъ“, речь идет об уголовном деле в отношении Андрея Пастухова и Вадима Мартюшева. Оба якобы являются фигурантами уголовного дела о получении взятки от техдиректора одной коммерческой структуры в размере 500 тыс. руб. за помощь в выигрыше конкурсных процедур по определению победителя на оказание услуг по ремонту системы отопления домов микрорайона «Усольский-2» в Березниках. Указанное уголовное дело находилось в производстве следственного отдела по Мотовилихинскому району СУ СКР по Пермскому краю. По оперативным данным, в совершении преступления мог участвовать Сергей Глушко, который якобы обсуждал с подозреваемыми схему совершения преступления.
Стоит отметить, что после оглашения позиции прокуратуры по поводу квалификации действий господина Глушко последний отметил, что «участвовал в этом как человек, который оказывал содействие в получении денежных средств».