В Перми завершился процесс по делу экс-руководителя управления строительства Перми Сергея Диева и его зама Сергея Глушко. Сергея Диева суд признал виновным в получении взятки в крупном размере, а его подельника — в посредничестве в совершении этого преступления. Как установил суд, они вместе с экс-чиновником Юрием Черепановым получили 250 тыс. руб. от руководителя ЧОП «Навигатор» за подписание актов выполненных работ и оплату по муниципальным контрактам. Сотрудничавший со следствием Сергей Диев приговорен к трем с половиной годам колонии строгого режима, господин Глушко — к трем годам. Обоим был назначен штраф в размере 15 млн руб., а также запрет на занятие определенных должностей на три года.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Ленинский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении бывшего руководителя МКУ «Управление строительства Перми» Сергея Диева и его зама Сергея Глушко. Оба признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере, сопряженное с вымогательством) и п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки в крупном размере).
Как считают силовики, будучи заместителем Диева, Сергей Глушко убедил его потребовать взятку в крупном размере у директора ЧОП «Навигатор» Михаила Оборина. Его предприятие с июня по декабрь 2014 года осуществляло охрану строительной площадки на набережной реки Камы. Сергей Диев с противоправным предложением согласился, и злоумышленники решили привлечь для осуществления роли посредника Юрия Черепанова, который лично знал господина Оборина. Ранее, занимая должность руководителя МКУ, он договорился об охране объекта. Именно он должен был вести переговоры с представителями «Навигатора». Изначально они хотели потребовать взятку в размере 50% от общей стоимости контракта. В противном случае они обещали не подписывать акты оказания услуг за октябрь — декабрь прошлого года, без которых их оплата была невозможна.
Руководители «Навигатора» через знакомого, Сергея Скамрова, обратились в УФСБ по Пермскому краю с заявлением о вымогательстве взятки. Хотя, как следует из материалов уголовного дела, у контрразведчиков к тому времени уже была информация о проведении переговоров. Был разработан план оперативных мероприятий, в рамках реализации которого были взяты под контроль телефонные переговоры господ Диева, Черепанова, Глушко и Скамрова. Кроме того, ряд контактов господ Скамрова и Черепанова был задокументирован. Стороны договорились о взятке в размере 250 тыс. руб.
В итоге было решено, что деньги будут переданы 26 декабря. Утром этого дня сотрудники ФСБ в присутствии понятых выдали господину Оборину 250 тыс. руб., а также специальные технические средства для фиксации разговора. В 13.30, после получения денег в кафе Cappuccino Club, Юрий Черепанов был задержан. Он согласился сотрудничать с силовиками и изобличить остальных участников преступления. В момент беседы с оперативниками и следователем ему позвонил Сергей Диев, который предложил встретиться для передачи денег ему. Тогда же замруководителя следственного отдела по Ленинскому району краевого Су СКР Илья Журавлев решил сразу же задержать и Диева. господин Черепанов аппаратурой скрытой записи был оснащен господин Черепанов. После передачи денег в кафе Bliss чиновника также задержали, и он сразу признал вину. Оба дали показания против Сергея Глушко, указав, что «идейным вдохновителем» совершения преступления был именно он. Причем с Юрием Черепановым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 30 апреля 2015 года он был приговорен к крупному штрафу.
Сергей Глушков в ходе предварительного и судебного следствия вину не признавал, настаивая, что его оговорили. В суде выяснилось, что серьезные противоречия в показаниях имеются относительно встречи, в ходе которой Диев, Глушко и Черепанов обсуждали получение взятки. Сергей Диев и Юрий Черепанов говорили, что третий участник принимал активное участие в обсуждении условий «отката». Сергей Глушко эти доводы категорически опровергал. Он отмечал также, что в силу своих должностных обязанностей, не мог формально подписывать акты и принимать решение об их оплате. В итоге прокуратура сочла, что его действия следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 (пособничество в получении взятки, сопряженной с вымогательством). А из действий господина Диева был исключен пункт о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. После этого в судебных прениях Глушко частично признал вину. В итоге гособвинители просили суд приговорить Сергея Диева к 10 млн руб. штрафа, а Сергею Глушко, учитывая его активную и организаторскую роль в совершении преступления, назначить наказание в виде семи лет лишения свободы в колонии строгого режима и штрафа в 15 млн руб.
Суд согласился с квалификацией действий подсудимых, предложенной прокуратурой. В качестве смягчающих обстоятельств действий Диева были указаны признание им вины, способствование раскрытию преступления и изобличение других его участников, а также тяжелое состояние здоровья и наличие несовершеннолетних детей. Из квалификации деяний Сергея Глушко была исключена активная роль в совершении преступления. Сергей Диев был приговорен к трем с половиной годам лишения свободы в колонии строгого режима, а Сергей Глушко — к трем годам. Оба также были наказаны штрафом в размере 15 млн руб. и запретом занимать определенные должности в течение трех лет.
Гособвинитель Дмитрий Красноперов отметил, что удовлетворен приговором в части квалификации действий подсудимых. По словам прокурора, позицию относительно размера наказания подсудимым можно будет выразить только после тщательного изучения текста приговора.