Возможность проведения наземной операции США в Сирии нельзя воспринимать всерьез. Об этом заявила председатель Совета федерации Валентина Матвиенко. По ее словам, это было бы слишком грубым нарушением международного права. Ранее СМИ со ссылкой на министра обороны США Эштона Картера сообщили о том, что Вашингтон может начать сухопутные операции против ИГ в Сирии и Ираке. Позднее представитель Белого дома Эрик Шульц опровергнул эту информацию. Тем не менее, он подчеркнул, что при определенных обстоятельствах возможны ограниченные операции с союзниками. Президент Международной контртеррористической тренинговой ассоциации Иосиф Линдер обсудил тему с ведущей «Коммерсантъ FM» Анной Казаковой.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
— Насколько вероятно расширение военной кампании США в Сирии?
— Такое можно ожидать, хотя вопросы логики здесь не всегда уместны. Но далеко не всегда Соединенные Штаты совершают абсолютно логичные шаги. Если это будет необходимо для решения тех или иных — вплоть до сиюминутных — политических задач, они вполне могут расширить свое влияние и ввязаться в наземную кампанию, как это было в Ираке или в других регионах.
— А с какими именно странами вероятнее всего совместные операции?
— Сложно сказать, кто сегодня пойдет на подобную операцию в коалиции с США на земле. Сложно сказать, потому что антиигиловская ассоциация в определенной части трещит по швам, потому что часть организаций продолжает участвовать, часть организаций вышла из коалиции с Соединенными Штатами. Кого они могут привлечь — это вопрос совершенно альтернативный. Вплоть до вчерашних врагов Соединенных Штатов Америки. Изменения политического вектора для США — это совершенно обыденная ситуация. Они могут привлекать Иран к переговорам, делать ключевым партнером, а вчера Иран был притчей во языцех и, извините, политическим жупелом для запугивания всего мира.
— Вы полагаете, что наземная операция возможна?
— Она маловероятна, но она возможна. И чисто логических выводов здесь искать практически не приходится. Потому что есть сиюминутная политическая конъюнктура в вопросах так называемого политического давления или политической доминанты. Для того чтобы постараться вырвать позицию у России по результативности, предположим, сегодняшних бомбардировок, Соединенные Штаты вполне могут пойти на такой шаг для того, чтобы закрепить свое влияние в регионе и показать, что они являются ведущей политической державой мира.
— Как может реагировать Россия на возможность, на высокую вероятность проведения наземной операции?
— Спокойно реагировать, спокойно и выдержанно, так необходимо реагировать любой крупной политической державе.
— Заявлений, которые прозвучали в среду, вполне достаточно?
— Более чем достаточно. А зачем впадать в какую-то панику или каким-то образом чрезмерно реагировать на подобные заявления?
— Но, вообще, госпожа Матвиенко сказала, что это является грубым нарушением международного права.
— Она абсолютно правильно сказала, но дело в том, что искать логику или соблюдение международного правого поля в действиях Соединенных Штатов не приходится. Помните, югославский конфликт, вспомните конфликт, предположим, в Ливии, в других странах, здесь нет повода опираться на те или иные законодательства. Когда это нужно, Соединенные Штаты указывают другим странам о необходимости соблюдать международные правовые нормы, когда это нужно им, они забывают про это. Поэтому я полностью согласен с руководителем Совета федерации, что это будет грубейшим нарушением международного права, но Соединенные Штаты к подобным вещам никогда не прислушиваются.