В Челябинской области разгорается конфликт между властями региона и ЧОП «Питон», ранее занимавшимся охраной губернатора по предложению экс-главы области Михаила Юревича. Вчера руководство фирмы заявило о давлении со стороны вице-губернатора Ивана Сеничева и обнародовало запись разговора, в котором он требует передачи автомобилей Range Rover компании на баланс области. В правительстве заявили, что понимают желание фирмы, которую лишили «многомиллионного бизнеса» в связи с подозрениями в мошенничестве, дискредитировать региональную власть. Чиновники намерены проверить все контракты с фирмой. Эксперты не исключают возникновения новых противоречий между властями области и региональными элитами.
Иван Сеничев (на фото) потребовал у ЧОПа автомобили, потому что не видит другой возможности вернуть бюджетные деньги
Фото: Вадим Ахметов, Коммерсантъ
Запись телефонного разговора между вице-губернатором Челябинской области Иваном Сеничевым и руководителем частного охранного предприятия «Питон» Игорем Калугиным была опубликована вчера на портале агентства Lifenews. В эмоциональной речи господин Сеничев, используя обсценную лексику, объяснял, что компании следует безвозмездно передать находящиеся у нее в лизинге автомобили марки Range Rover в распоряжение областной администрации, если она хочет продолжать свою работу в регионе. Автомобили, как следует из записи, нужны губернатору региона Борису Дубровскому, чтобы «в зимний период передвигаться по нашей области, потому что продали вертолет». В противном случае собеседник угрожал инициировать в отношении компании различные проверки, закрывающие возможности для ведения бизнеса в Челябинской области.
До недавнего времени ЧОП «Питон» оказывало правительству региона услуги по охране губернатора Челябинской области Бориса Дубровского, в том числе предоставляя для использования автомобили Range Rover. Сотрудничество между областными властями и организацией началось еще в 2010 году при губернаторе Михаиле Юревиче (покинул пост в 2014 году), который пользовался услугами ЧОПов еще до того, как возглавил регион. В начале осени этого года правительство расторгло контракт на охрану, а также инициировало проверку соглашений, заключенных с компанией ранее. В конце 2013 года, незадолго до отставки господина Юревича, траты челябинского губернатора на охрану подверглись критике со стороны Общероссийского народного фронта — в бюджете на 2014 год на личную охрану губернатора и мероприятий с его участием было заложено более 100 млн руб. Сейчас власти региона намерены проверить законность контрактов и с другими предприятиями, связанными с ЧОП «Питон».
«Желание частной охранной фирмы дискредитировать региональную власть, занявшись „информационным шантажом” с привлечением внимания федеральных СМИ, вполне понятно, — прокомментировали появление аудиозаписи в пресс-службе регионального правительства. — Более месяца назад Иван Сеничев инициировал расторжение контракта с ЧОП в связи с информацией о возможных махинациях со стороны поставщика госуслуг. Отмена заключенных госконтрактов лишила владельцев фирмы многомиллионного бизнеса». В ближайшее время главное контрольное управление проверит все контракты, заключенные с ЧОП «Питон» за последние три года, с целью выявить все нарушения. Сам вице-губернатор заявил, что его «крепкие выражения» относились не к региону, а к тем, кто у него ворует. «Взыскать средства с фирм с уставным капиталом в 250 тыс. руб. будет невозможно, поэтому я и потребовал отдать джипы государству», — пояснил он, добавив, что любит «родной край». В то же время, неосторожное оценочное высказывание в адрес Челябинской области уже привлекло внимание пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, который в ходе беседы с журналистами заметил, что уничижительно отзываться о своем регионе недопустимо для высокопоставленного чиновника.
«Понятно, что так называемый „медовый месяц” у команды губернатора Бориса Дубровского и региональных элит подошел к концу, и противоречия, которые накопились за это время, всплывают на поверхность, — комментирует ситуацию политолог Алексей Ширинкин. — В том числе, это видно и из этой истории. Если ты кого-то лишаешь куска хлеба, он может затаить некоторую обиду, и может „укусить”. И дальше таких укусов будет больше». В то же время эксперт считает, что серьезных репутационных потерь и кадровых решений за этой историей не последует. «Сказал человек в сердцах. В худшем случае, будут иногда припоминать коллеги, спрашивая, как идут дела в области. Хотя на ближайших рейтингах региона, в особенности медиарейтингах, история отразится негативно», — добавил он.