Московский окружной военный суд приговорил общественника Роберта Загреева к трем годам лишения свободы в колонии строгого режима. Его обвинили в публичном оправдании терроризма. По версии следствия, осужденный разместил на модерируемых им интернет-порталах статью «Ахыр-Заман» («Конец света».— баш.яз.). В 2013 году она была признана экстремистской, а ее автор — Айрат Дильмухаметов — получил аналогичный срок. Сам Роберт Загреев вины не признал и оценил обвинение как политическую репрессию. Его защита намерена обжаловать приговор.
В Уфе завершился резонансный процесс по обвинению в публичном оправдании терроризма известного гражданского активиста Роберта Загреева. Московский окружной военный суд на выездном заседании признал его виновным по части 1 статьи 205.2 УК РФ и приговорил к трем годам лишения свободы. Максимальное наказание по этой статье — пять лет лишения свободы. Отбывать наказание Роберт Загреев будет в колонии строгого режима. Такого же срока просило для Роберта Загреева гособвинение. В качестве отягчающих обстоятельств суд учел рецидив — Загреев ранее был осужден по этой же статье. А в качестве смягчающих — состояние его здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
По мнению обвинения, в 2012 году Роберт Загреев опубликовал на интернет-порталах «Ревинформ» и «Социальная сеть Набат» статью «Ахыр-заман» («Конец света»), которая была признана экстремистской в 2013 году, потому что содержала «идеологию и практику терроризма». В приговоре суда отмечено, что действия Загреева «способны побудить к совершению преступлений террористической направленности, повлечь гибель людей». «Исходя из способа опубликования, статья носила характер публичного обращения к неограниченному кругу лиц с призывами к насильственному, вооруженному и революционному изменению конституционного строя РФ», заключил суд.
Сам Роберт Загреев своей вины не признал. Он пояснил суду, что был модератором сайтов c аналогичным названием, но которые размещались на платформе livejournal.com, а статья «Ахыр заман» была опубликована на другой платформе — blogspot.ru, к которой он не имеет никакого отношения. Загреев также пояснил суду, что считает «повторное привлечение его к уголовной ответственности проявлением политической репрессии за его активное участие на стороне сил, находящихся в оппозиции». Впрочем, на оправдательный приговор осужденный не рассчитывал: на оглашение он пришел с вещами.
Напомним, дело в отношении Роберта Загреева было выделено в отдельное производство из уголовного дела в отношении общественника Айрата Дильмухаметова — в прошлом активного участника башкирского национального движения. В марте этого года Дильмухаметов был признан виновным в публичных призывах к осуществлению террористической деятельности (ст. 205.2 УК РФ) и приговорен к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Верховный суд Башкирии оставил это решение в силе.
Айрат Дильмухаметов выступал в процессе Роберта Загреева. Для этого на днях он был этапирован из колонии. По его словам, модератором сайта «ИА Ревинформ» является активист «Левого фронта» Дмитрий Чувилин, а сайт «Набат РБ» принадлежал ему (Дильмухаметову). Эти показания суд счел «направленными на защиту своих интересов, которые аналогичны интересам Загреева». Дмитрий Чувилин также был опрошен в суде. Он заявил, что создать сайты его попросил Загреев, в то время находящийся в колонии. После того, как он вышел на свободу, господин Чувилин передал ему права администратора сайтов.
В 2011 году Айрат Дильмухаметов и Роберт Загреев уже были осуждены за призывы к осуществлению экстремистской деятельности, создание террористической угрозы с использованием средств массовой информации, а также оправдание экстремизма и возбуждение национальной ненависти (см. „Ъ“ от 20 апреля 2011 года). Ни на одном из предыдущих процессов обвиняемые своей вины не признали.
Адвокат Роберта Загреева Ильдар Туктаров сообщил, что намерен обжаловать приговор в Верховном суде России.
Общественник Эдвард Мурзин считает приговор «чрезмерным». «Активная общественность Уфы ждала условного приговора, поэтому мы находимся в некотором шоке»,— отмечает он.— Такое впечатление, что срок дали в назидание другим». Господин Мурзин полагает, что шансы обжаловать приговор есть, так как «доказательства вины кажутся неубедительными».
Свидетель защиты, журналист Рамиль Рахматов заявил „Ъ“: «Приговор, на мой взгляд, под копирку переписан с обвинительного заключения». «При этом, на мой взгляд, суд вольно трактовал показания некоторых свидетелей, в том числе мои собственные»,— заявил господин Рахматов.