Поздно вечером Таганский суд Москвы принял решение о домашнем аресте директора государственного бюджетного учреждения культуры «Библиотека украинской литературы» Натальи Шариной. Чуть ранее представители следствия сообщили, что госпоже Шариной предъявлено обвинение в экстремизме в связи с тем, что она якобы распространяла среди читателей библиотеки издания, включенные в федеральный список экстремистских материалов. Сама Наталья Шарина своей вины не признала, постановления о привлечении в качестве обвиняемой на момент решения о домашнем аресте ей, по словам адвоката, не предъявляли.
Фото: Коммерсантъ / Анатолий Жданов / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Анатолий Жданов / купить фото
Наталья Шарина заявила в суде, что часть обнаруженных при обыске в библиотеке книг могли быть «подкинуты при обыске». Своей вины она в любом случае не признает: «Книга не может быть экстремизмом, потому что экстремизм — это действие, в моем понимании». При этом, по словам госпожи Шариной, в библиотеке велась работа по приведению фонда в соответствие с обновлениями федерального списка экстремистских материалов. Часть оказавшихся в нем книг уничтожалась, некоторые издания помещались в спецхран. Примечательно, что под экстремиcтскими изданиями понимаются в данном случае в том числе книги украинского автора Дмитрия Корчинского, в частности, работа, изданная в 1999 году, которая попала в список экстремистских лишь в марте 2013 года. При этом сам господин Корчинский в промежутке бывал в России в качестве приглашенного на мероприятиях проправительственных молодежных организаций.
Следствие потребовало для Натальи Шариной домашнего ареста. Сама госпожа Шарина, ее адвокат и представитель прокуратуры выступили против такой меры пресечения. Адвокат Иван Павлов заявил, что уголовное преследование его подзащитной длится около пяти лет: «Первый раз дело было начато в 2010 году. В 2011 году была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая длилась до марта 2013 года». Господин Павлов настаивал на том, что Наталья Шарина не нарушала требований подписки о невыезде, поэтому необходимости применения домашнего ареста нет. Суд тем не менее поддержал точку зрения следователей и вынес решение о заключении директора библиотеки под домашний арест. По словам Ивана Павлова, постановление о привлечении в качестве обвиняемой Наталье Шариной на момент принятия решения о домашнем аресте не предъявляли, что является нарушением ее процессуальных прав. Тем временем один из свидетелей обвинения, господин Сокуров, заявил следователям в пятницу об угрозах в его адрес. За несколько часов до этого в интернете был опубликован протокол очной ставки господина Сокурова и Натальи Шариной.