Сегодня на суде по делу Надежды Савченко выступили два секретных свидетеля обвинения, которые дали показания под вымышленными именами. Защита подсудимой обратила внимание на значительные расхождения в том, что свидетели рассказывали на стадии следствия и в суде.
Украинская военнослужащая Надежда Савченко
Фото: Василий Дерюгин, Коммерсантъ / купить фото
Засекреченный свидетель Иван Иванович Иванов, с выступления которого сегодня началось очередное заседание суда по делу Надежды Савченко, летом 2014 года занимал пост заместителя начальника особого отдела батальона «Заря». 17 июня он принимал участие в бою, в ходе которого госпожа Савченко попала в плен. По словам свидетеля, он организовывал подвоз боеприпасов и эвакуацию беженцев, а когда в очередной раз собрался за патронами в Луганск, то, выехав на машине из лесопосадки, увидел на дороге оператора с камерой: «Я крикнул ему, чтобы он уходил, что тут опасно». В этот момент, правда, начался обстрел, сначала Иван Иванов думал, что погибла вся съемочная группа ВГТРК, но позже узнал, что один из журналистов все же остался жив.
С самой подсудимой свидетель знаком не был, но уже в расположении батальона «Заря» он допрашивал нескольких пленных бойцов «Айдара», которые рассказывали ему, что Надежда Савченко пришла в «Айдар» добровольцем и была там заместителем командующего батальоном Сергея Мельничука. При этом, по словам свидетеля, пленный рассказывал ему, будто подсудимая, обучая молодых бойцов, «стояла на трупах и учила, что бояться их не надо».
— Потом были слухи, что ее то ли отпустили, то ли она сбежала,— заявил Иван Иванов.— Игорь Плотницкий (глава самопровозглашенной ЛНР, а в то время командир «Зари».— “Ъ”) сказал мне, что принял решение ее отпустить, поскольку она женщина.
Показания следователям свидетель давал трижды, и адвокат Илья Новиков заявил ходатайство об их оглашении, поскольку при опросах господин Иванов рассказывал, что в тот день ополченцы с раннего утра сами вели минометный огонь по позициям украинской артиллерии. «Одна из возможных линий защиты: журналисты попали под дружественный огонь»,— пояснил защитник. Также ранее свидетель говорил, что украинские военные обстреливали позиции ополченцев также из минометов, и лишь в 2015 году, когда следствие решило, что огонь шел из гаубицы, уточнил свои показания.
— Свидетель три раза давал показания, давайте их послушаем, если он такой разговорчивый,— поддержала своих защитников Надежда Савченко, и суд, посовещавшись, ходатайство удовлетворил.
Как следовало из материалов дела, которые начал зачитывать защитник Новиков, во время своей первой встречи со следователем в июле 2014 года свидетель действительно говорил, что ополчение вело минометный огонь по позициям украинской артиллерии. На второй беседе, в декабре 2014 года, он также говорил, что батальон «Айдар» вел по позициям бойцов ЛНР «прицельный минометный обстрел». А в 2015 году, во время третьего допроса, прежние показания уточнил: теперь, по версии свидетеля, украинская сторона применяла и тяжелую артиллерию, а ополченцы отвечали лишь из легкого стрелкового оружия, а минометы у них появились лишь после того, как госпожа Савченко попала в плен.
— В прежних показаниях вы говорили, что ваши позиции обстреливали из минометов,— обратился к свидетелю защитник, закончив чтение.
— Да, я так и говорил, но для меня это идентичные понятия, я не артиллерист.
— Вам известна разница между минометным обстрелом и артиллерийским?
— От мин хвостовики остаются, но я узнал об этом уже после допросов, когда начал интересоваться этим вопросом. Мина свистит, снаряд шелестит.
— При этом вы утверждаете, что сами минометы во время боя не применяли.
— Утверждаю, что минометов не было. Только во второй половине дня начали там готовить окопы и привезли три миномета.
— А до этого вы из автоматов вели ответный огонь по артиллерии?
— Огонь мы вели по танкам, пехоте, а артиллерии видно не было.
Надежду Савченко заинтересовала та часть рассказа свидетеля, где он говорил о допросе пленного бойца «Айдара»: «На видеозаписи его допроса он ничего не говорит о том, чтобы я на трупах прыгала!»
— Я говорю с его слов, что вы прыгали,— не согласился свидетель.
Следующий секретный свидетель Михаил Михайлович Михайлов 17 июня рано утром принимал участие в перестрелке с бойцами «Айдара», но к моменту пленения госпожи Савченко давно убыл на другие позиции. В деле он появился лишь потому, что в начале июля 2014 года в особом отделе ему поручили съездить в Воронеж и передать следователям документы Надежды Савченко.
— Кто в особом отделе вам дал такое поручение? — поинтересовалась подсудимая.
— Если я скажу, кто меня отправлял, этот человек сможет же расшифровать мою личность,— растерялся секретный свидетель.
— Это очень смешно. Он боится собственного командира? Они могут сдать друг друга? — удивилась Надежда Савченко.
Из показаний свидетеля, данных следователю и также зачитанных в суде, следовало, что в тот день ополченцы, помимо перестрелок с украинскими военными, все же вели и минометный обстрел артиллерийских позиций противника: «Просто минометы были в 2–3 км, а у нас — только автоматы»,— объяснил расхождение в показаниях свидетель.
Следующее заседание состоится 3 ноября.