Пензенский областной суд третий раз перенес рассмотрение административного дела в отношении трех активистов областного комитета КПРФ: Маргариты Абрамовой, Сергея Падалкина и Дмитрия Филяева. Они подозреваются в нарушении порядка проведения публичных мероприятий при возложении цветов к памятнику Ленину 22 апреля этого года. В обкоме партии утверждают, что мероприятие было организовано как встреча с избирателями. В полиции же настаивают на том, что акция должна была быть согласована с администрацией города. В обкоме не понимают, почему суд не может приступить к рассмотрению дела.
Вчера стало известно о том, что Пензенский областной суд в очередной раз отложил рассмотрение административного дела о нарушении порядка проведения публичных мероприятий при возложении цветов к памятнику Ленину 22 апреля этого года. Как сообщили в пресс-службе обкома компартии, на заседании, состоявшемся в четверг, судья Виктор Рыжов пояснил, что он не успел ознакомиться с материалами дела и перенес его на 6 ноября.
Изначально рассмотрение дела в областном суде было назначено на 22 октября, затем процесс был перенесен на 29 октября, теперь судья должен рассмотреть дело 6 ноября.
Как писал „Ъ“, 22 апреля 2015 года в Пензе состоялось возложение цветов к памятнику Ленину. В акции участвовали три активиста компартии: Сергей Падалкин, Маргарита Абрамова и Дмитрий Филяев. Во время мероприятия претензий к коммунистам не было, однако позже сотрудник департамента внутренней политики правительства Пензенской области Александр Артоболевский обратился с заявлением в полицию, потребовав привлечь коммунистов к административной ответственности за организацию несанкционированных шествия и митинга.
Дело было рассмотрено Ленинским районным судом Пензы, на котором партийцы заявили, что мероприятие было организовано как встреча депутата с избирателями, отсутствовали какие-либо требования по вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны, внешней и внутренней политики. В итоге суд не усмотрел в возложении цветов к памятнику административного правонарушения и полностью оправдал активистов. Однако в июне заместитель начальника отдела полиции № 1 УМВД России по Пензе подполковник Андрей Мамешин обратился с жалобой в Пензенский областной суд. Решение Ленинского районного суда во второй инстанции было отменено и 16 июля возвращено в районный суд на новое рассмотрение, но при повторном рассмотрении состава правонарушения со стороны активистов компартии также обнаружено не было, и административное преследование было прекращено.
Две недели назад стало известно, что господин Мамешин снова решил обжаловать судебное решение. В обкоме партии действия полковника городской полиции назвали «не совсем адекватными». «Жаль, что у правоохранительных органов нет такого рвения при раскрытии реальных преступлений», — заявили в партии.
В УМВД РФ по Пензенской области пояснили, что 22 апреля этого года действительно в отношении трех активистов местного обкома КПРФ были составлены материалы по фактам административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.2 КоАП РФ («Нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»). По мнению полиции, они выступали на несанкционированном митинге, который был организован на площади Ленина. Комментируя решение суда, в полиции сказали, что «в суд не были вызваны представители правительства Пензенской области, сообщившие в полицию об указанных правонарушениях, а также сотрудники отдела полиции № 1, которые осуществляли фиксацию нарушений».
В четверг возле здания отдела полиции № 1 Сергей Падалкин провел одиночный пикет с плакатом «Подполковник Мамешин, борись с преступниками, а не с коммунистами!». Он также распространил среди проходящих мимо сотрудников полиции листовки, в которых была озвучена позиция компартии на процесс.
Сергей Падалкин сказал „Ъ“, что не понимает, почему судья Виктор Рыжов не приступает к рассмотрению дела. «Эта история с судами тянется уже полгода. На наш взгляд, подполковник Андрей Мамешин полностью дискредитировал себя своими действиями. Однако вряд ли он действует самостоятельно. Не исключено, что он постоянно обжалует решения районного суда по указанию определенных людей в департаменте внутренней политики правительства области. Позиция департамента по этому вопросу нам известна. Ее озвучил в суде сотрудник департамента Александр Артоболевский, который и написал заявление на нас. Он до сих пор продолжает настаивать, что мы являлись организаторами несанкционированного митинга, хотя районный суд уже дважды признал нас невиновными», — отметил партиец. При этом он заметил, что, на его взгляд, постоянные переносы сроков рассмотрения дела в областном суде «выглядят, мягко говоря, странными». «Судья сказал, что ему надо ознакомиться с материалами дела. Но он с ними прекрасно знаком. Этот же судья рассматривал первую жалобу господина Мамешина, которую он удовлетворил», — пояснил Сергей Падалкин.
Получить комментарий в департаменте внутренней политики областного правительства „Ъ“ вчера не удалось.