Вечером во вторник в Волгограде прошли общественные слушания по проекту развития затрибунной части площади Павших борцов. По проекту там будет воссоздан собор им. Александра Невского, а также благоустроена территория. Противники считают, что планы властей и РПЦ уничтожат один из последних скверов Центрального района. При этом пока не ясны источники финансирования будущего строительства, из чего противники проекта выдвигают предположения, что главная цель предлагаемой реорганизации сразу нескольких центральных улиц — коммерческая застройка, а не возведение храма.
Волгоградская епархия РПЦ предлагает воссоздать храм Александра Невского, разрушенный в 1932 году, почти на его историческом месте — на площади Павших борцов в так называемой «затрибунной» части площади. Сейчас здесь располагается неухоженный сквер, но он едва ли не последний в центральной части города. Отметим, что идее воссоздания храма много лет — с 2002 года существует фонд, который собирает пожертвования, однако до сих пор собрано менее 1 % от необходимых средств. Со словами поддержки в адрес строительства храма выступали все четыре последних губернатора региона: Николай Максюта (несмотря на то, что был членом КПРФ), Анатолий Бровко, Сергей Боженов и действующий глава региона Андрей Бочаров. В Царицыне собор Александра Невского строили с 1901 по 1918 гг. Высота собора достигала 51 метр, ширина — почти 42 м. Проектом предлагается восстановить храм в тех же размерах.
Во вторник в культурно-досугом центре «Родина» (бывший кинотеатр) были проведены общественные слушания по проекту планировки и межевания территории, ограниченной улицами Мира, Володарского, Коммунистической и Гоголя общей площадью в 8,7 га (земля в муниципальной собственности) — в эту зону и входит место предполагаемого строительства храма. Слушания вызвали небывалый в последние годы резонанс. Принять участие в них пожелали больше 950 человек, в то время как зрительный зал «Родины» составляет чуть больше 200 посадочных мест. В результате люди стояли не только в зале, но и в фойе центра, при этом устроители слушаний остановили регистрацию на 862 участниках.
Митрополит Волгоградский и Камышинский Герман большую часть своего выступления уделил истории первого храма и, конечно же, призвал поддержать его восстановление. Архитектор «Института градостроительного планирования Волгограда „Мегаполис“» Владимир Касимовский рассказал, что его проект лучше, чем утверждавшийся несколько лет назад, поскольку в новой редакции не предусмотрено уничтожение зеленых насаждений, зато предусмотрено рассредоточение пешеходных потоков. Фактически всю территорию представленного участка предлагается сделать пешеходной. По словам господина Касимовского, это единственно правильное решение для этой части города. При этом строительство храма, по его словам, позволит объединить исторический, культурный и духовный центры Волгограда. «Мы предлагаем построить подземный пешеходный переход на углу улиц Коммунистической и Гоголя, саму улицу Гоголя сделать двусторонней на всем ее протяжении до проспекта Ленина, участок улицы Мира, где сейчас находятся Новый экспериментальный театр, планируем сделать пешеходной, улица может превратиться в своего рода уголок для художников, музыкантов, выставок на открытом воздухе. Саму улицу Мира можно будет продлить до выхода в пойму реки Царицы. Таким образом, центр Волгограда может получить новый, современный облик», — рассказал архитектор.
В то же время, согласно проекту «Мегаполиса» (есть в распоряжении „Ъ“) предполагается строительство многоэтажного дома, при этом в несколько раз вырастет общий показатель плотности жилой застройки, однако количество жителей, проживающих на участке, не изменится — из чего можно предположить, что многоэтажный дом будет выполнять функцию гостиницы. Добавим, что для утверждения проекта будет необходимо дополнительное решение городской думы.
Руководитель комиссии по градостроительству Общественной палаты Волгоградской области, почетный строитель России Андрей Куприков отмечает, что «затрибунная» часть площади Павших борцов, по изначальной задумке, предполагала строительство монументального здания, «которое бы завершило архитектурный фасад города, поставило на нем точку». Вместе с тем, господин Куприков отметил: «Непонятно, почему судьба этой территории решается на публичных слушаниях, когда при губернаторе есть градостроительный совет, а об обсуждении вопроса в рамках этого органа ничего неизвестно».
Голосование за то, чтобы направить этот проект на утверждение городским властям, которые могут соответствующую застройку разрешить или нет, прошло без эксцессов и принесло ожидаемый результат, но с минимальным перевесом. Из 862 зарегистрированных за проголосовали 433 человека, 331 — против, остальные воздержались или не участвовали в голосовании. При этом для одобрения проекта минимальное необходимое число голосов должно было составить 432 (больше половины от зарегистрированных).