Арбитражный суд Московской области принял к рассмотрению второй иск от предпринимателя Владимира Базияна к его партнеру по бизнесу в ООО «Эскорт» Леониду Тавровскому. Истец просит взыскать с господина Тавровского 104 млн руб. Господин Базиян суть искового требования „Ъ“ не пояснил. Однако ранее он уже подавал иски на такую же сумму, объясняя их тем, что господин Тавровский, будучи председателем совета директоров «Эскорта», получил эти выплаты незаконно. Юристы последнего считают претензии господина Базияна необоснованными.
На этой неделе московский арбитраж принял к производству исковое заявление новочеркасского предпринимателя Владимира Базияна к его партнеру по бизнесу, москвичу Леониду Тавровскому. Господин Базиян требует взыскать с ответчика убытки в размере 104 млн руб. «Иск обусловлен нарушениями законодательства, допущенными в результате действий господина Тавровского»,— сказал „Ъ“ Владимир Базиян. Суть своих претензий он пояснять не стал.
В свою очередь представитель интересов Леонида Тавровского в суде Евгений Бранецкий, партнер адвокатского бюро «Эдас», рассказал, что ранее господин Базиян уже несколько раз подавал иски на такую же сумму, в них он утверждал, что председателю совета директоров ООО «Эскорт» Леониду Тавровскому общество производило незаконные выплаты. «Мы считаем этот иск необоснованным»,— добавил господин Бранецкий.
Завод «Эскорт» находится в Новочеркасске, предприятие занимается производством нефтехимического оборудования.
Согласно информации «СПАРК-Интерфакс», ООО «Эскорт» зарегистрировано в Люберецком районе Московской области в 2005 году, его уставный капитал составляет 400 млн руб., владеют компанией Владимир Базиян (45%) и Леонид Тавровский (55%).
Отметим, что в июне этого года Владимир Базиян также обращался в московский арбитраж с иском к Леониду Тавровскому. В нем он требует признать действительным договор купли-продажи доли господина Тавровского в «Эскорте» (покупателем в договоре выступает господин Базиян). В заявлении говорится, что договор был заключен на условиях оферты в апреле 2014 года.
По мнению Евгения Бранецкого, данный договор не является заключенным, поскольку не были выполнены условия об оплате. «Господин Базиян должен был внести оговоренную сумму за несколько дней до подписания или в день заключения договора, но он прислал только акцепт, то есть уведомил продавца, что согласен, но не заплатил»,— пояснил юрист.
В то же время ООО «Эскорт» направило в арбитраж Московской области иск к Владимиру Базияну с требованием взыскать с него убытки в размере 2,3 млрд руб., которые он якобы нанес предприятию, будучи его генеральным директором в период 2010–2014 годов. По словам Евгения Бранецкого, иск появился вследствие «неправомерных действий господина Базияна в отношении завода „Эскорт“».
От конфликта совладельцев ООО «Эскорт» не остался в стороне и ростовский арбитраж. За последние три месяца этого года в суд поступило восемь исков от «Эскорта» к АО «Фирма „Актис“» (предприятие по выпуску стеклотары, господин Базиян — его владелец). «Эскорт» требует взыскать с «Актиса» долги по поставкам на общую сумму 1,3 млрд руб.