Из колонии строгого режима освобожден экс-глава Верхнеуслонского района Татарстана Александр Тимофеев, отбывавший срок за взятку 5 млн рублей. Чиновник сначала был приговорен к рекордному штрафу — 300 млн руб., но не смог его выплатить и был заключен на четыре года. Тимофеев не досидел срок около года — вчера суд утвердил его условно-досрочное освобождение (УДО). Прокуратура возражала, заявляя, что «социальная справедливость» не восстановлена. Не исключено, что она обжалует решение об УДО в надзорном порядке.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Вчера Верховный суд (ВС) Татарстана рассмотрел апелляционное представление Казанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на постановление городского суда Зеленодольска по делу экс-главы Верхнеуслонского района Александра Тимофеева. 15 сентября этого года горсуд принял решение о его УДО из колонии строгого режима №5, расположенной в поселке Нижние Вязовые Зеленодольского района республики. В постановлении указано, что «для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания». Прокуратура просила УДО отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же горсуд, но «в ином составе суда».
Напомним, Александр Тимофеев в январе 2012 года был приговорен ВС за взятку к рекордному для России штрафу в размере 300 млн руб. В октябре 2011 года, являясь главой района, он получил от бизнесмена 5 млн руб. за содействие в приобретении в аренду земельного участка. Из всей суммы штрафа Тимофеев выплатил лишь чуть более 600 тыс. руб., хотя при этом находил средства на погашение кредитов за Mercedes и квартиру. Судебные приставы посчитали осужденного «злостным неплательщиком» и ходатайствовали о пересмотре приговора. В результате ВС назначил экс-главе четыре года колонии. Срок истекает в октябре 2016 года.
Как указала в представлении прокуратура, решение об УДО было принято «без должного учета всех обстоятельств». В надзорном органе напомнили, что Тимофеев отбывает наказание за особо тяжкое коррупционное преступление, к тому же вызвавшее большой общественный резонанс, а райсуд освободил его «без всестороннего изучения личности и оценки поведения в колонии». В надзорном органе считают, что более десятка поощрений от администрации колонии не говорят о перевоспитании и исправлении заключенного. При этом отмечают, что в текущем году Тимофеев получил всего два поощрения, что «свидетельствует о его пассивности». «Восстановление социальной справедливости (как цель наказания. — „Ъ“), предупреждение новых преступлений остаются недостигнутыми», — резюмировал на заседании представитель прокуратуры.
В свою очередь адвокат Тимофеева Андрей Кропотов попытался охарактеризовать своего клиента как «добропорядочного гражданина». Он заметил, что его подзащитный имеет поощрения заслуженно: «за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение». Осужденный работает в колонии заведующим библиотекой, за что ежемесячно получает зарплату в размере порядка 6 тыс. рублей. «Тимофеев не получил ни единого взыскания. Несостоятельны доводы прокуратуры о том, что он стал вести себя пассивнее. Говорить, что человек стал себя хуже вести потому, что его меньше хвалят, не совсем адекватно», — считает адвокат. К тому же, отметил господин Кропотов, осужденный имеет полное право на УДО по закону, поскольку отбыл более 3/4 назначенного срока.
«Постановление Зеленодольского суда оставить без изменения. Представление – без удовлетворения», — сообщил председательствующий, выйдя из совещательной комнаты.
Таким образом, решение об УДО вступило в законную силу. Этот режим предполагает, что в течение неотбытой части наказания господин Тимофеев не может менять место жительства без уведомления правоохранительных органов и должен периодически у них отмечаться. Между тем, как сообщил „Ъ“ адвокат, вчера господин Тимофеев оставался в колонии, поскольку ее администрация еще не получила решение суда.
В прокуратуре Татарстана не исключают, что обжалуют его. «Оно будет изучено. После этого будет принято решение о кассационном (в президиум ВС. — „Ъ“) обжаловании», — сообщили вчера „Ъ“ в надзорном органе.