Мосгорсуд продлил до 5 февраля 2016 года арест экс-начальнику УМВД по Ивановской области, генерал-майору Александру Никитину, обвиняемому в превышении полномочий при строительстве нового здания главка. Его адвокат настаивал на освобождении генерала, ссылаясь на то, что материалы уголовного дела были представлены на ознакомление менее чем за месяц до окончания предельного, в один год, срока заключения под стражу.
Фото: Сергей Бобылев, Коммерсантъ / купить фото
Ходатайство о продлении Александру Никитину ареста на срок свыше года следователь ГСУ СКР мотивировал тем, что обвиняемый, находясь на свободе, может помешать следствию, оказать давление на свидетелей либо уничтожить доказательства. К тому же просил учесть тяжесть предъявленного подследственному Никитину обвинения, предусматривающего наказание на срок от трех до десяти лет заключения. При этом следователь утверждал, что месячный срок для начала ознакомления бывшего генерал-майора полиции с материалами дела не нарушался.
На это адвокат Айрат Хикматуллин заявил, что о нарушении срока следователю хорошо известно. Он напомнил, что это произошло потому, что адвокаты после предъявления их клиенту материалов дела для ознакомления обнаружили в них техническую ошибку. После чего следователи были вынуждены сами прекратить процедуру ознакомления для ее устранения. А когда исправления были внесены, Александр Никитин отказался от своих прежних защитников, а на поиск новых потребовалось время. И лишь когда предельный, месячный срок начала процедуры ознакомления с делом истек, следствие вновь приступило к исполнению требований соответствующей ст. 217 УПК РФ. Из-за этого, по мнению адвоката, суд не должен удовлетворять ходатайство СКР о продлении Александру Никитину ареста. Защитник предложил освободить генерала или в крайнем случае избрать для него домашний арест.
Опровергая доводы следствия о том, что Александр Никитин, находясь на свободе, может помешать расследованию, адвокат Хикматуллин заявил, что это невозможно, поскольку предварительное расследование по делу завершено. При этом защитник высмеял приведенные следователем примеры противодействия его клиентом проведению предварительного следствия «через своих адвокатов», а также путем «распространения в УМВД мнения о своей невиновности». «А что должен еще говорить подзащитный, если не признает вины?» — задался риторическим вопросом господин Хикматуллин. По мнению защитника, беспочвенны и обвинения в адрес адвокатов, которые не только не мешали расследованию, а напротив, провели дополнительные опросы свидетелей, показания которых были приобщены к материалам дела.
Однако суд эти доводы не убедили. Срок ареста Александру Никитину был продлен на два месяца и девять суток — до 5 февраля 2016 года. При этом в постановлении суда было указано, что процедура проведения ознакомления с материалами дела нарушена не была.
Как уже сообщал “Ъ”, Александр Никитин обвиняется ГСУ СКР в «превышении должностных полномочий» (ч. 3 ст. 286 УК). По версии следствия, при строительстве нового здания УВД (старое сгорело в 2008 году) были необоснованно «завышены объемы производства, неправильно применялись расценки при приемке и оплате выполненных работ, а также выполнялись работы, не предусмотренные проектной документацией». Ущерб от этого следствие оценило в 200 млн руб. Вместе с генералом по делу проходит бывший начальник отдела организации капитального строительства областного УМВД Алексей Шеенков, которому помимо «превышения полномочий» инкриминируется еще «служебный подлог» (ст. 292 УК).
Адвокаты Александра Никитина утверждают, что проверка деятельности их подзащитного началась лишь после того, как летом 2014 года тот выступил поручителем по делу экс-начальника ГУЭБиПК МВД Дениса Сугробова, обвиняемого в организации ОПС.