Верховный суд (ВС) Башкирии отменил приговор профсоюзному активисту Денису Громову, который по обвинению в вымогательстве 4 млн руб. у Башкирской содовой компании (группа «Башкирская химия») получил девять лет колонии. ВС обнаружил нарушения УПК, допущенные в ходе первого процесса, и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Денис Громов известен как организатор акций протеста против приватизации АО «Сода» и передачи предприятию стерлитамакских гор шиханов. Именно за прекращение протестных мероприятий, по версии следствия, он и требовал отступные.
Верховный суд Башкирии отменил приговор, вынесенный в мае этого года Стерлитамакским городским судом местному общественнику Денису Громову. Тогда активист был признан виновным в вымогательстве (ч. 3 ст. 163 УК РФ) 4 млн руб. у Башкирской содовой компании (БСК), против которой он организовал и провел несколько публичных акций. Горсуд приговорил его к девяти годам колонии строгого режима. Сам общественник, задержанный полицией в марте 2014 года при получении 2,5 млн руб. от сотрудника службы безопасности БСК, в суде настаивал на своей невиновности.
На пересмотре приговора в апелляционной инстанции настаивали адвокаты подсудимого. В итоге Верховный суд Башкирии, рассмотрев жалобу, признал, что городской суд провел судебное следствие с процессуальными нарушениями. В частности, он вовремя не рассмотрел около 40 ходатайств защиты, а протоколы заседаний подписывались не участвовавшим в них лицом. С этими пунктами решения ВС согласилась и прокуратура. При этом Денис Громов был оставлен на два месяца под арестом: отпустить его под подписку ВС отказался.
Суть апелляционной жалобы защита подсудимого вчера прокомментировать отказалась. Ранее адвокаты заявляли, что Денис Громов сам стал жертвой шантажа, и якобы сотрудники БСК предлагали ему деньги за отказ от общественной деятельности, а не наоборот. «Когда он отказался, ему попытались навязать коммерческий подкуп, но выяснилось, что на тот момент Громов уже не состоял ни в каких общественных организациях, а следовательно, не мог быть субъектом этой статьи УК,— напомнил один из адвокатов Дениса Громова.— Тогда статью заменили на вымогательство. Но тоже с нарушениями, так как потерпевшим по ней может проходить только физлицо, а не предприятие».
Денис Громов несколько лет возглавлял региональный исполком независимого профсоюза трудящихся «Союз труда» и региональное отделение Трудовой партии России. Организованные им акции были направлены против передачи «Башкирской химии» пакета Башкирии в АО «Сода» и гор шиханов — в разработку предприятию.
Представитель БСК заявил, что предприятие рассчитывает на объективное повторное рассмотрение материалов в горсуде. «Какая может быть еще позиция, если был факт преступления, который зафиксирован, и не признавать его нельзя»,— сказал он.
Башкирский общественник Азамат Галин отмечает, что задержание Дениса Громова было «сигналом для всех активистов, выступавших в защиту шиханов». «Теперь, когда прокуратура согласилась с тем, что на первом процессе были допущены процессуальные нарушения, можно рассчитывать, что следующий приговор будут определять нормы права»,— заметил он.