Как стало известно Ъ, заместитель председателя Высшего арбитражного суда Василий Витрянский вынес протест на решения Московского арбитражного суда и апелляционной инстанции, признавших законной сделку по реструктуризации РАО "Норильский никель". Если следовать логике судьи, сделку следует отменить, как того требовала Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг (ФКЦБ). Что при подобном развитии событий делать тысячам частных инвесторов, уже обменявшим в ходе реструктуризации акции РАО "Норильский никель" на акции ГМК "Норильский никель", пока не знают ни в компании, ни в ФКЦБ.
Напомним, что ФКЦБ подала в суд на РАО "Норильский никель" в конце января. По мнению комиссии, при проведении в апреле 2000 года сделок, предусмотренных планом реструктуризации "Норникеля", был нарушен закон "Об акционерных обществах", поскольку главный акционер компании — холдинг "Интеррос" — активно участвовал в этих сделках через фирмы, формально ему не принадлежащие.
При этом в суде представители комиссии утверждали, что проведенную на одном из начальных этапов реструктуризации сделку по покупке "Норильским никелем" ООО "Интеррос-Пром" следует считать для "Норникеля" крупной. А крупные сделки требуют одобрения общего собрания акционеров, чего сделано не было. Следовательно, доказывали представители ФКЦБ, эту сделку и все вызванные ею последующие сделки следует признать ничтожными, то есть отменить реструктуризацию.
Однако ни в Московском арбитражном суде, ни в апелляционной инстанции — Федеральном арбитражном суде Московского округа — комиссии не удалось доказать, что сделка по покупке "Интеррос-Прома" была крупной. Дело в том, что 100-процентный пакет "Интеррос-Прома" "Норникель" оплатил, исходя из номинальной стоимости этих акций; это мотивировалось тем, что данные бумаги не обращаются на рынке. Поэтому формально сумма сделки составила 84 млн руб., что не превышало 25% балансовой стоимости активов "Норникеля" на дату проведения сделки (12,7 млрд руб.). Отметим, что ФКЦБ заказала компании "Росэкспертиза" оценку стоимости "Интеррос-Прома" и представила в суд справку, из которой следовало, что стоимость 100-процентного пакета компании составляет 6,7 млрд руб., то есть больше 25% балансовой стоимости активов "Норникеля". Но суды данный аргумент комиссии не приняли.
Позиция ФКЦБ была поддержана лишь в Высшем арбитражном суде (ВАС). Как следует из имеющихся в распоряжении Ъ документов, в конце сентября зампредседателя ВАС Василий Витрянский вынес протест на решения Московского арбитражного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа. Он указал, что несмотря на то, что акции "Интеррос-Прома" не обращались на рынке, решать в соответствии с законом, была ли сделка крупной, необходимо было исходя не из номинальной стоимости бумаг, а "из стоимости реально отчужденного или приобретаемого имущества в сопоставлении с данными последнего утвержденного баланса общества". "Суд принял решение по недостаточно исследованным материалам дела и без учета положений Федерального закона 'Об акционерных обществах',— заключает зампред ВАС.— Состоявшиеся судебные акты подлежат отмене как незаконные и необоснованные, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции".
Когда президиум ВАС рассмотрит протест Василия Витрянского, сказать сложно. В самом ВАС корреспонденту Ъ сообщили лишь, что протесты рассматриваются в порядке общей очереди, а среднее время ожидания рассмотрения составляет около полугода. Но если президиум ВАС согласится с аргументами господина Витрянского, "Норникель" может попасть в довольно неприятную ситуацию. Ведь при новом рассмотрении дела суды будут руководствоваться логикой решения ВАС, и вполне возможно, что сделка по покупке "Интеррос-Прома" будет признана незаконной, а вместе с ней — и вся реструктуризация "Норильского никеля".
Последствия этого будут самые непредсказуемые. Ведь в ходе реструктуризации тысячи мелких акционеров РАО "Норильский никель" обменяли свои акции на бумаги ГМК "Норильский никель". После чего они спокойно могли продавать новые бумаги. Таким образом, на рынке имеется множество добросовестных приобретателей бумаг, сама эмиссия которых может быть отменена в случае признания реструктуризации незаконной. И вернуть ситуацию в состояние до начала реструктуризации представляется практически невозможным.
Что делать в подобной ситуации, в ФКЦБ пока не знают. Секретарь комиссии Бембя Хулхачиев сообщил корреспонденту Ъ только, что "сама ФКЦБ не заинтересована создавать неприятности частным инвесторам". "Эту проблему мы будем обсуждать со специалистами 'Норильского никеля' в случае судебных решений в нашу пользу",— заявил он.
В пресс-службе "Норникеля" заявили, что не намерены комментировать подобные гипотетические варианты развития событий до принятия соответствующих судебных решений. Более того, в компании уверены, что протесту зампреда ВАС не будет дан ход. Пресс-секретарь ГМК "Норильский никель" Анатолий Комраков заявил Ъ: "Мы позитивно относимся к тому, что высшему судебному органу по коммерческим спорам предоставится возможность непосредственно разобраться в сути вопроса, и твердо уверены, что ВАС поддержит нашу позицию. В материалах протеста не содержится никаких новых данных или позиций, которые могли бы привести к отмене судебных решений по этому делу".
ПЕТР Ъ-РУШАЙЛО