Из бюджета Саратовской области на 2016 год по инициативе губернатора Валерия Радаева исключены расходы на поддержку региональных СМИ. На вчерашнем заседании областной думы траты были сокращены на 20 млн рублей. Глава региона считает, что в казне нет средств на «самопиар» власти. Эксперты и участники рынка неоднозначно оценивают инициативу главы региона. Они не исключают, что эта статья расходов вернется, и правительство найдет способы поддержать нужные СМИ.
Губернатор Валерий Радаев больше не намерен тратиться на «саморекламу»
Губернатор Саратовской области Валерий Радаев предложил ликвидировать в бюджете 2016 года статьи расходов на информационное освещение деятельности региональных органов власти. «Это нужно для того, чтобы органы власти отказались от саморекламы в пользу объективного информирования населения о своей деятельности, выстраивая прямые коммуникации, что называется, «глаза в глаза». Мы обязаны официально информировать жителей об оказании государственных услуг, об изменении тарифов, начале отопительного сезона, других обязательных вопросах и будем это делать. А информационную повестку власти надо формировать своими делами, а не заниматься освещением деятельности, а порой и бездеятельности отдельных чиновников», — говорится в заявлении господина Радаева, распространенном пресс-службой правительства.
Он также отметил необходимость «исключить разные толкования и двусмысленные мнения по поводу проведения конкурса об информационном партнерстве, упреки в избирательности поддержки отдельных средств массовой информации». «Мы живем в открытом мире, информационную работу необходимо выстраивать открыто, прозрачно и понятно. Уверен, депутатский корпус поддержит эту инициативу и примет бюджет области на следующий год с учетом данной поправки», — заявил саратовский губернатор.
Изначально в бюджете на 2016 год на деятельность министерства информации и печати было заложено чуть более 61 млн рублей. Вчера областная дума поддержала инициативу губернатора, сократив эту цифру на 20 млн рублей.
Конкурсы по распределению бюджетных средств региональным средствам массовой информации ежегодно сопровождаются скандалами. Как правило, основную массу средств получает ГТРК «Саратов», в этом году она получила 21 млн рублей, всего распределялось 35 млн рублей. Из интернет-изданий больше всего получил «Интерфакс-Поволжье» — 478 тыс. рублей, из печатных — региональная редакция «Комсомольской правды» — 2,6 млн рублей.
Инициативу поддержали в центральном штабе Общероссийского народного фронта. Сопредседатель ОНФ Ольга Тимофеева считает, что решение Валерия Радаева должно стать примером для всех руководителей субъектов Российской Федерации. «Очень правильно, что губернатор слышит и разделяет позицию главы государства и представителей ОНФ. Надеемся, что такое отношение к бюджетным средствам субъектов страны станет нормой для всех руководителей регионов России. Чиновникам следует решать насущные проблемы своих областей, краев и республик, а не спускать огромные суммы на саморекламу. Лучший пиар для любого госслужащего — хорошо выполненная работа, результаты которой ощущают простые люди», — подчеркнула госпожа Тимофеева.
В саратовских СМИ решение губернатора отменить гранты восприняли неоднозначно. Так, главный редактор ИА «СарИнформ» Денис Лебедь считает, что на экономику большинства региональных СМИ гранты из областного бюджета влияли мало. «Исключение — пожалуй, ГТРК «Саратов», которой традиционно доставалось минимум 10 млн рублей, и некоторые районные газеты, у которых финансовое положение, как правило, крайне тяжелое. Им придется искать другие источники дохода, если, конечно, решение губернатора не изменится. Поскольку бюджет только обсуждается, и в течение года его изменяют буквально каждый месяц, а год у нас — предвыборный, такой вариант тоже нельзя исключать», — говорит господин Лебедь. Главный редактор ИА «СаратовБизнесКонсалтинг» Алексей Мурзов говорит, что всегда признавал, что распределение грантов происходит по непрозрачной схеме, и с этой точки зрения ликвидация таких расходов выглядит логично. «Однако не надо забывать, что существуют районные СМИ, которые должны каким-то образом существовать, а муниципальных средств не всегда хватает. Поэтому гранты были большим подспорьем для них. Как теперь власть будет поддерживать средства массовой информации в районах, я не знаю», — говорит господин Мурзов. Но главред не исключает, что правительство сможет найти другие варианты финансирования районных СМИ. «Возможно, вместо гранта могут появиться дополнительные программы», — отмечает господин Мурзов. Он также удивлен, что такая мера принимается в предвыборный период. «В этом контексте решение не совсем понятно. Было бы логичнее увидеть повышение расходов, а не сокращение», — считает редактор.
Политолог Дмитрий Олейник считает решение «своевременным и правильным». «Своевременное — потому что область впервые за многие годы принимает бездефицитный бюджет, и все статьи, вызывающие неодобрения в обществе, должны сокращаться. Одной из таких статей является так называемое «освещение деятельности», то есть не информирование населения, а именно «освещение» или, пользуясь термином самого губернатора, «самопиар». О работе чиновников лучше всего говорят их дела, и если дело сделано достойное, то все СМИ такую тему возьмут бесплатно, а если дела нет, то и выдумывать, как бы это «осветить» за бюджетные деньги, не нужно», — говорит господин Олейник.