Британские ВВС нанесли первые удары по позициям запрещенной в России группировки «Исламское государство» в Сирии. Произошло это спустя считанные часы после того, как парламент Великобритании одобрил расширение участия страны в новой войне на Ближнем Востоке. С подробностями — политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Юрий Мацарский.
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ / купить фото
Королевские ВВС не первый день воюют с запрещенным в России «Исламским государством». Британские бомбардировщики, базирующиеся на Кипре, регулярно наносят удары по исламистам в Ираке. Однако после терактов в Париже, в Лондоне решили, что пора расширить операцию и начать бомбить противника и в Сирии. Решение это далось нелегко — дебаты в парламенте по вопросу начала сирийской операции длились около десяти часов, но в итоге премьеру Дэвиду Кэмерону удалось переиграть лидера оппозиции Джереми Корбина, который был против того, чтобы Британия ввязалась еще и в сирийскую войну. Однако победа в дебатах и победа в реальных битвах — далеко не одно и то же. И, как говорит директор Института стран Европы РАН Алексей Громыко, присоединение к авиационной группировке еще нескольких самолетов, — а в первом боевом вылете в Сирию принимали участие четыре бомбардировщика Tornado, — вряд ли приблизит победу западной коалиции над «Исламским государством».
«Стратегического смысла в том, что британцы присоединились по ударам по "Исламскому государству" на территории Сирии, по большому счету нет. Нет ответа на вопрос о том, какую эти несколько процентов бомб, которые британцы присоединят к и так уже сбрасываемым на Сирию бомбам, могут сыграть роль, если у Лондона нет никакой стратегии по изменению ситуации на земле», — сообщил Громыко.
Вместе с тем сам факт налаживания тесного сотрудничества между Великобританией и США, возглавляющими международную коалицию в Сирии, способен существенным образом повлиять на ход войны на Ближнем Востоке, считает доцент факультета международных отношений СПбГУ Александр Сотниченко. Теперь, говорит эксперт, все яснее становятся перспективы появления на территории Сирии зон, охраняемых западной авиацией. На их территории этих зон могут базироваться отряды умеренной оппозиции, недосягаемые, благодаря авиаподдержке, не только для исламистов, но и для армии Башара Асада, продолжает Сотниченко.
«Фактически эти удары направлены не только и не столько против "Исламского государства", сколько против российской и иранской позиции по Сирии и против режима Башара Асада, потому что его даже не ставят в известность относительно того, что они собираются бомбить территорию Сирии. Это может привести к усилению именно американской коалиции, и, возможно, будет поставлен вопрос о создании неких безопасных зон для ситуации в Сирии. Это смерти подобно, потому что, если будут созданы такие зоны, они фактически превратятся в территории, на которых войска различных террористических группировок, воюющих против Асада, будут получать возможность отдыхать, пополнять оружием, боеприпасами, и тогда гражданская война в Сирии не кончится никогда», — уверен Сотниченко.
Присоединиться к западной коалиции собирается и Германия. Бундесвер уже разработал план войны с «Исламским государством», который предусматривает переброску на Ближний Восток авиации, флота и 1200 человек обслуживающего персонала. Именно обслуживающего персонала, а не солдат и офицеров боевых частей, — Лондон и Берлин всячески подчеркивают, что речь идет только об авиаударах по исламистам. Никаких планов наземной операции Европа не вынашивает, уверяют в оборонных ведомствах. Однако только с воздуха «Исламское государство» не разбить. В этом уверены не только бойцы курдского ополчения в Ираке, хорошо знакомые с тактикой закрепления исламистов в городах, население которых используется как живой щит. В Москве тоже понимают, что без наземной операции не обойтись, говорит советник директора российского Института стратегических исследований Елена Супонина.
«Французы уговорили англичан и немцев действовать более активно в Сирии. Сначала речь пойдет о военно-воздушной кампании, о нанесении более активной серии ударов по позициям боевиков, но более активная военно-воздушная операция — это только на начальном этапе возможно, без наземной операции не обойтись. Позиция Москвы как раз заключается в том, чтобы эту работу выполнило правительство сирийской армии. А вот на Западе так не считают, они не сбрасывают со счетов другие свои цели по свержению правительства Асада, тогда им надо думать, кто будет проводить наземные операции, неужели сами возьмутся — дело очень рисковое», — отметила Супонина.
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сообщил, что в Москве приветствуют любые действия, направленные на борьбу с терроризмом, но указал на то, что Кремль считает необходимым создание единой коалиции для совместного противодействия «Исламскому государству». Но до этого, судя по категорическому несогласию Запада вести дела с поддерживаемым Москвой Башаром Асадом, еще очень далеко.